Исходное сообщение
"Новый JIT-компилятор Maglev позволил поднять производительно..." Отправлено fuggy, 05-Июн-23 01:15
Всяко лучше чем JS, где взять хотя бы undefined. Внедрил бы хром, другие бы своё внедрили, но не факт. Вот поэтому Dart никуда и не внедряют, потому что боится потерять деньги. Но как вообще можно разрабатывать большие системы на JS, где нет даже базовой стандартной библиотеки, откуда и пошли это бесконечные фреймворки, как ещё одна реализация "правильного" написания приложения. В языке в котором даже isarray не было. И всё это утвердилось с тех пор как в теге <script> теперь нельзя указывать ничего кроме type=text/javascript и его тоже указывать не нужно. Браузеры превратились в быстрый компилятор многомегабайных портянок на js. Конечно это невероятный технологический прогресс, что можно скомпилировать несколько мегабайт за считанные миллисекунды. Но мы ушли не туда, к тому же мегабайт js намного больше мегабайта картинок, о чём сказано в "The Cost Of JavaScript".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Всяко лучше чем JS, где взять хотя бы undefined. Внедрил бы хром, > другие бы своё внедрили, но не факт. Вот поэтому Dart никуда > и не внедряют, потому что боится потерять деньги. > Но как вообще можно разрабатывать большие системы на JS, где нет даже > базовой стандартной библиотеки, откуда и пошли это бесконечные фреймворки, как ещё > одна реализация "правильного" написания приложения. В языке в котором даже isarray > не было. И всё это утвердилось с тех пор как в > теге <script> теперь нельзя указывать ничего кроме type=text/javascript и его тоже > указывать не нужно. > Браузеры превратились в быстрый компилятор многомегабайных портянок на js. Конечно это > невероятный технологический прогресс, что можно скомпилировать несколько мегабайт за > считанные миллисекунды. Но мы ушли не туда, к тому же мегабайт > js намного больше мегабайта картинок, о чём сказано в "The Cost > Of JavaScript".
	Введите код, изображенный на картинке: