>Это следовало делать лет так 50-60 назад, но тогдашние правители страны решили, что "кибернетика - реакционная лженаука", Вы плохо знаете историю: во времена Сталина кибернетика была не наукой, а политико-социальной доктриной по замене желающего зарплат и коммунизма пролетариата на послушные собственникам машины.
Вполне естественно что в СССР такие планы подвергались всякому осуждению.
Но это вовсе не значит что в СССР отказались развивать системы управления машинами и автоматизации, то, что сейчас принято считать кибернетикой.
Отставание от капстран началось позже, ближе к 80м годам прошлого века когда деградирующие правительство СССР приняло три дурацких решения:
Первое это пиратить западный софт вместо разработки собственного.
Естественно на Сетсунь и БСМ или ЭВМ на ещё каком процессоре из недр наших НИИ софт для x86 не запустишь, а потому решили все эти проекты свернуть и приказали разрабатывать реверсным инженерингом исключительно аналоги производимых на западе компьютеров.
Второе собственно даже не решение, а скорее нравственное развитие в сторону проприетарной модели создания и распространения программ вместо того чтобы как и следовало бы коммунистам открыть максимум своих программ под пермиссивными или копилефт лицензиями и через это возглавив международную разработку софта добиться того что над развитием нашего софта работал весь мир(вот такой коммунизм и капитализм в одном флаконе).
Третье это отказ от развития гражданских компьютерных сетей и распространения ПК среди обычных граждан ради сохранения монополии государства на контроль над созданием, копированием и распространением в обществе различных книг и медиапродукции, но это опять таки виноват не Сталин, и даже не Брежнев, а более поздние правители СССР.
Вот эти ошибки и привели к отставанию СССР в развитии ЭВМ и массовых коммуникаций.
