Исходное сообщение
"Уязвимость в процессорах Intel, приводящая к утечке данных п..." Отправлено Аноним, 06-Май-23 20:04
> Они и изолированы. Да вот как оказалось - довольно паршивая изоляция то. Крыша протекает. И при том у вот именно интеля больше и сильнее чем у всех остальных, которые не срезали углы в пользу перфоманса так по наглому. > Кроме как у штеуда, который привилегии на спекулятивке проверять > читернул, и стали возможным meltdown с l1tf. Остальные вторичные каналы позволяют > что-то там в лабе померить, но в реальных условиях, когда замеры > смешиваются с шумом от кучи процессов, оно просто не работает - Вы явно недооцениваете мощь цифровой обработки сигналов. А исследователи лишь первые ласточки. Это я так, реимплементнув пару лабораторных странных технологий говорю. Представляешь, я вот тоже теперь могу _свето_ диодом померять свет, и даже неожиданный коммуникационный канал устроить. Просто заимплементив идеи из вон той статьи. Значит это работает а статьи не пустой звук. В отличие от сказочников опеннета. > ни одного рабочего PoC разнокалиберных спектров, который бы не требовал чистой > системы и тонкой настройки - так и не появилось. Технологии не стоят на месте. Если есть минимальное отличие от рандома - усе, этого достаточно. Я даже немного умею в эту магию уже, поэтому рассказывать как это не работает ты будешь кому-то другому, кто эту магию чисел не пробовал на вкус.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Они и изолированы. > Да вот как оказалось - довольно паршивая изоляция то. Крыша протекает. И > при том у вот именно интеля больше и сильнее чем у > всех остальных, которые не срезали углы в пользу перфоманса так по > наглому. >> Кроме как у штеуда, который привилегии на спекулятивке проверять >> читернул, и стали возможным meltdown с l1tf. Остальные вторичные каналы позволяют >> что-то там в лабе померить, но в реальных условиях, когда замеры >> смешиваются с шумом от кучи процессов, оно просто не работает - > Вы явно недооцениваете мощь цифровой обработки сигналов. А исследователи лишь первые ласточки. > Это я так, реимплементнув пару лабораторных странных технологий говорю. Представляешь, > я вот тоже теперь могу _свето_ диодом померять свет, и даже > неожиданный коммуникационный канал устроить. Просто заимплементив идеи из вон той статьи. > Значит это работает а статьи не пустой звук. В отличие от > сказочников опеннета. >> ни одного рабочего PoC разнокалиберных спектров, который бы не требовал чистой >> системы и тонкой настройки - так и не появилось. > Технологии не стоят на месте. Если есть минимальное отличие от рандома - > усе, этого достаточно. Я даже немного умею в эту магию уже, > поэтому рассказывать как это не работает ты будешь кому-то другому, кто > эту магию чисел не пробовал на вкус.
	Введите код, изображенный на картинке: