Исходное сообщение
"Новые выпуски вариантов coreutils и findutils, переписанных ..." Отправлено User, 07-Апр-23 07:47
Вот никак не могу понять - зачем использовать ripgrep при наличии собственно grep? В качестве замены второму первый годится ровным счетом "никак" т.к. несовместим по синтаксису примерно совсем а переписывать over9000 башевской лапши по всей системе - ну, такоэ. А использовать два grep'а - в скриптах (в том числе и чужих, да) один - а "для души" другой, периодически натыкаясь на отсутствие реплейсмента у "бездушных" - это прям очень специфический склад ума иметь нужно. Каких-то Решительных Преимуществ вроде как и нет - в реальной жизни разница в объеме данных который grep уже "не тянет", ripgrep "еще да" а какой-нибудь elastic или там бинарные логи с нормальной индексацией рано прям маленькая как по мне.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Вот никак не могу понять - зачем использовать ripgrep при наличии собственно > grep? В качестве замены второму первый годится ровным счетом "никак" т.к. > несовместим по синтаксису примерно совсем а переписывать over9000 башевской лапши по > всей системе - ну, такоэ. А использовать два grep'а - в > скриптах (в том числе и чужих, да) один - а "для > души" другой, периодически натыкаясь на отсутствие реплейсмента у "бездушных" - это > прям очень специфический склад ума иметь нужно. > Каких-то Решительных Преимуществ вроде как и нет - в реальной жизни разница > в объеме данных который grep уже "не тянет", ripgrep "еще да" > а какой-нибудь elastic или там бинарные логи с нормальной индексацией рано > прям маленькая как по мне.
	Введите код, изображенный на картинке: