Исходное сообщение
"Новые выпуски вариантов coreutils и findutils, переписанных ..." Отправлено Страдивариус, 03-Апр-23 18:47
> Вы дукака включаете? > Выявлять не используемое, это не мои заботы, а заботы компилятора и оптимизатора. И удивитесь, для многих языков давно работает. > И при статической то линковке. Это вы дурака включаете, наперед утверждая, что линкер там своё не отрабатывает. Если уж отверждаете - ссылку на godbolt, где по бинарю после линковки видно, что функции есть, а они никем не используются. > С таким отношением к коду, и на выходе будет говно. Всё говно. Кроме мочи! Не цепляйтесь к словам. Очевидно, что среди 60000 пакетов, которые есть в Debian, многое - это оно самое. И его всё равно надо будет пересобирать. > Да, я использую и Распберри, и мелочёвку, и даже в "гараже", только для сборки в "гараже" есть... кластер из "мусорных" Ксеонов, и когда количество потоков перевалило за вторую сотню, отнощение к перекомпиляции меняется навсегда. В счастью дистрибутивы не собирают у вас в гараже, неговоря уже про то, что куча говна из этих 60000 пакетов в Debian не умеет собираться кросс-компиляторами, а поэтому потребуется не только куча мусорных ксеонов, и всего остального мусорного, если творить дистрибутивы в вашем гараже. > А это точно не ересь? Это ересь, конечно, ещё какая. Но это вы же утверждали о том, что её просто не предусмотрели эти рукожопы )

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вы дукака включаете? >> Выявлять не используемое, это не мои заботы, а заботы компилятора и оптимизатора. И удивитесь, для многих языков давно работает. >> И при статической то линковке. > Это вы дурака включаете, наперед утверждая, что линкер там своё не отрабатывает. > Если уж отверждаете - ссылку на godbolt, где по бинарю после > линковки видно, что функции есть, а они никем не используются. >> С таким отношением к коду, и на выходе будет говно. > Всё говно. Кроме мочи! Не цепляйтесь к словам. Очевидно, что среди 60000 > пакетов, которые есть в Debian, многое - это оно самое. И > его всё равно надо будет пересобирать. >> Да, я использую и Распберри, и мелочёвку, и даже в "гараже", только для сборки в "гараже" есть... кластер из "мусорных" Ксеонов, и когда количество потоков перевалило за вторую сотню, отнощение к перекомпиляции меняется навсегда. > В счастью дистрибутивы не собирают у вас в гараже, неговоря уже про > то, что куча говна из этих 60000 пакетов в Debian не > умеет собираться кросс-компиляторами, а поэтому потребуется не только куча мусорных ксеонов, > и всего остального мусорного, если творить дистрибутивы в вашем гараже. >> А это точно не ересь? > Это ересь, конечно, ещё какая. Но это вы же утверждали о том, > что её просто не предусмотрели эти рукожопы )
	Введите код, изображенный на картинке: