Исходное сообщение
"Доступен WFB-ng 23.01, стек для организации связи с дронами ..." Отправлено MaleDog, 24-Янв-23 12:46
Дело не в этом. А в том что следующий "фрагмент" можно будет послать далеко не сразу же. Придется выждать хоть пару миллисекунд(оптимистичный вариант), когда контроллер на принимающей стороне обнаружит прерывание и считает FIFO приемопередатчика. Еще в указанные 64 байта нужно будет добавить как минимум информацию для склейки пакетов. Контроль целостности есть на уровне протокола LoRa, но битый фрейм все равно будет помещен в FIFO и обработан. В итоге оптимистичный битрейт на SF7 5 килобит в секунду практически недостижим., а ведь как я уже писал SF7 не про большую дальность. Да и мощность приемопередатчика ограничена и в несколько раз меньше чем у WiFi-адаптера. Кроме того, приемопередатчик LoRa может одновременно находиться только в одном из режимов, приемник либо передатчик. Так что для двухстороннего обмена придется либо согласовывать переключение режимов в обеих точках, либо держать две пары приемник-передатчик на разных частотных каналах, а это еще и по две антенны на точку(вы не можете одновременно читать сигнал с антенны и передавать). Уверены что все это нужно при условии что wifi адаптер по сравнению с этим становится "быстрее", компактнее и дешевле?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Дело не в этом. А в том что следующий "фрагмент" можно будет > послать далеко не сразу же. Придется выждать хоть пару миллисекунд(оптимистичный вариант), > когда контроллер на принимающей стороне обнаружит прерывание и считает FIFO приемопередатчика. > Еще в указанные 64 байта нужно будет добавить как минимум информацию > для склейки пакетов. Контроль целостности есть на уровне протокола LoRa, но > битый фрейм все равно будет помещен в FIFO и обработан. В > итоге оптимистичный битрейт на SF7 5 килобит в секунду практически недостижим., > а ведь как я уже писал SF7 не про большую дальность. > Да и мощность приемопередатчика ограничена и в несколько раз меньше чем > у WiFi-адаптера. > Кроме того, приемопередатчик LoRa может одновременно находиться только в одном из режимов, > приемник либо передатчик. Так что для двухстороннего обмена придется либо согласовывать > переключение режимов в обеих точках, либо держать две пары приемник-передатчик на > разных частотных каналах, а это еще и по две антенны на > точку(вы не можете одновременно читать сигнал с антенны и передавать). Уверены > что все это нужно при условии что wifi адаптер по сравнению > с этим становится "быстрее", компактнее и дешевле?
	Введите код, изображенный на картинке: