>Да. Лишь бы не получилось - прав тот кто громче орётРазве определять правых и виноватых - это удел энциклопедии?
>С другой стороны путаница в источниках (зафлуживание) - тоже метод пропаганды (широко используется сейчас), можно наплодить их выше крыши, c выводами которые нужны кому-то одному или даже нет.
Все так.
Потому что превратили энциклопедию в инструмент пропаганды. Или даже изначально при создании преследовали эти цели.
>Оно отобъёт желание разбираться у многих людей.
"Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся» (5.3-6)".
>Ещё есть "метаиммунизация" - ищи сразу по этому слову.
Зачем сразу? Я прочитал всю статью, приведенную Вами.
Есть. И не только она.
Но парадокс в том, что при "перегрузке", человек сделает свой выбор сам. Свобода выбора.
Конечно можно и избежать перегрузки. Эти методы тоже давно изучены.
Вопрос лишь в целеполагании.
А пока имеем лишь то, что мол вы народ не загружайте голову, берите то, что дали. Полагаете это правильно?
Чем тогда принципиально википедия отличается руниверсалиса?
Проведем аналогию с ссср. В период до конца 70х имело место мощная пропаганда. Страна добилась хороших результатов. Люди в основной массе своей были образованны, создавали прорывные технологии, не проходили мимо чужой беды. Описательную часть можно продолжать.
В этой парадигме можно сказать, что руниверсалис все правильно делает.
Но есть нюанс.
В ту пору был железный занавес. Это одна из причин, по которой все сработало.
Соотв чтобы подход руни сработал, нужно обеспечить условия, подобные ссср.
Хотим ли мы этого? Хотим ли локальный рунет?
А если этого не сделать, то очевидно, что ничего из идеи руни не выйдет, так как молодежь в силу физиологических причин склонна к протесту. К принятию оппозиционной точки зрения. А без локального рунета источники популяризации такой точки зрения будут.
Хотим мы в таких реалиях жить?
Но то что происходит (в том числе благодаря вики) приведет или к этому, или к глобальному поражению России.
Про иммунизацию, не нужно мешать организму работать. А коли вмешиваетесь, извольте пройти иммунограмму и выяснить что там с CD белками и прочими т-киллерами происходит. Иначе можно навредить.
Лучше бы термины прививок и иммунизации оставить медицине.
В приведенной Вами статье есть интересные замечания. Но и манипуляции.
Отвечу на вопрос, который Вы не озвучили, но полагаю предполагаете.
Для выживания все средства хороши. А вопрос стоит именно о выживании нас, как этноса, общности. Все эти процессы готовились не одно десятилетие. Поэтому эпитеты в приведенной Вами статье вида: "как излечить знакомых от пропаганды" - это увод от реальной проблемы.
Смещение приоритетов от нужных, к вторичным. Пропаганда не есть цель, а средство. Цель противоборствующей стороны состоит в нарушении нашей идентичности.
Я полагаю, что большинство людей молчаливо поддерживает действующую власть не из-за любви к правящей элите, а потому что ментально понимают или чувствуют угрозу разрушения. Там включаются уже совсем другие механизмы, которые к счастью врагу еще не удалось разрушить. Все таки мы существуем много веков, генетическая память, если угодно.
И вопросы к этой власти есть и их немало. Но мы так же помним чем заканчивались попытки разобраться с властью в период войн.
Нужно решать вопросы поэтапно.
