> Да разбежался, плюшевый.Как мило. И опять два стула. С одной стороны критикуем за "три короба", с другой -- вносим свою посильную лепту. Не, это правда мило. =)
> Понимаешь, я имел привилегию узнать вон те вещи ... не самыми простыми
> способами, и опеннетовские привычки мне таки неприятно икались пару раз.
Понимаю, сам на первых порах так встревал пару раз. То, что норма в рунете, в миру порой считается оскорблением. Когда пишешь, надо культурный контекст учитывать. Это факт.
> Ну так вот, мое имхо: если кто хочет быть частью некоего сообщества,
> ему лучше все же держать некую минимальную планку.
Верно, чёрт возьми. "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят".
> Покок с этим определенно не справился, за что и перестал быть частью этого сообщества.
Не всё так просто. Как ты верно заметил, люди нифига не бинарные создания (и я сейчас не про гендер). Кто-то входит в сообщество и просто выполняет там какую-то работу, кто-то работает там и меняет его по своему видению изнутри, а кто-то меняет его снаружи. Все эти позиции могут быть верны в конкретных случаях для конкретных людей. Политика -- штука тонкая. Позиция Покока привела его к жёсткой оппозиции. По тому, что творится внутри Debian, другого исхода быть не могло.
> там поди еще докажи что не верблюд
Боюсь, ты недостаточно плотно знаком SJW. Они не для красного словца так названы. Они действительно воины. В их мире никакого диалога быть не может в принципе. Если ты с ними не согласен даже в малой степени -- ты уже верблюд, и ничего доказать не сможешь. Такова суть культуры отмены.
---
По поводу же жёсткости критики, и стоило ли Пококу действовать именно так. Ну смотри какое дело. В отличие от SJW, нормального человека, который что-то из себя представляет, словами обидеть трудно. Sticks and stones. А вот как доходит до дел -- тут уже всё иначе. Если с тобой все такие вежливые, а потом всякие Молли де Бланк получают сертификат DD и власть над тобой, да ещё и активно этой властью пользуются -- вот это уже настоящее оскорбление. Ты там что-то писал про "моральное право", так? Так вот, имел ли Покок "моральное право" быть жёстким в своей критике или не имел -- это вопрос не такой однозначный, как кому-то может казаться. Я вот придерживаюсь мнения, что занимать эту позицию и оставаться внутри сообщества вряд ли было возможным. А если ты в жёсткой оппозиции, то градус надо повышать, ибо деваться тут особо некуда.
