> Я в прочем согласен, что бездумное копирование имеет место.
> Но, не о этом речь шла.
> И, сейчас уже везде так. В тех-же США потеряна связь между людьми
> которые практики управления разрабатывали, и теми кто их использует.
> Топ менеджеры в США это убежденные буддисты, специально натренированные очень конкретным
> религиозным образом.
> Они ещё меньше понимают в происходящем вокруг них чем российские хрюши.
> Проблема глобальная.Угу. Но Apple, MS, Google, SpaceX и груды других компаний в S&P500 неэффективно функционируют под руководством этого неэффективного менеджмента.
> Ну и кстати, говоря о управлении и психологии, неизмеримый вклад в психологию
> вообще и психологию управления в частности, внёс великий русский ученый Иван
> Петрович Павлов.
> Западные методики во многом базируются на его работах.
Бихевиоризм во главе со Скиннером почитал Павлова как основателя бихевиоризма. Но бихевиоризм где-то в районе 70/80-х годов (не помню точно) Ноам Хомски разнёс. Скиннер признал поражение. И с 50-х годов параллельно бихевиоризму развивался когнитивный подход. И вот этот уже, не склонен делать идола из Павлова. Отчасти, я думаю, благодаря Скиннеру, который довёл идею до абсурда, и активно боролся с другими подходами. Скиннера сегодня считают позором психологии.
У Павлова было работ по психологии не так уж и много, при этом его типизация личности никому кроме наших психологов никогда не была интересна. Единственный его вклад -- это понятие условного рефлекса, и экспериментальную демонстрацию его. Что естественным образом делает Павлова основателем бихевиоризма (который весь о рефлексах и обуславливании), но когнитивная психология говорит о том, что между стимулом и реакцией, посредником является гораздо более сложная психическая деятельность, чем то, что можно описать рефлексом. И Павлов тут не то, чтоб ни при чём, но близко к этому.
И честно говоря тошнит от этого "русские учёные были у истоков создания пирамид Древнего Египта". Павлов -- видный деятель в психологии, наряду с Лурия и Выготским, он из немногих про кого знают не только в России. Но говорить о "неизмеримости" его вклада может только руssкий поцреот.
> Второй столп в этом направлении Грегори Бейтсон. Его к сожалению у нас
> знают плохо. Переводы того что есть в доступе отвратительны. Его работы
> лежат в основе социальных сетей, например.
Этот? https://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_Bateson
Ничего не могу про него сказать. Если верить википедии он никакого отношения к психологии не имел, а значит и оценить его идеи я некомпетентен. Он там что-то про шизофрению писал, но шизофрения это уже не столько психология, сколько психиатрия. Кстати, судя по картинке, которая там демонстирует, что он говорил о шизофрении -- это когнитивный подход, а не павловский с рефлексами.
