Исходное сообщение
"Второе интервью с Эдуардом Шишкиным, разработчиком ФС Reiser..." Отправлено Bx, 26-Май-21 00:22
> Хорошо. Когда-то даже натыкался на исследовательскую работу по теме масштабирования файловых > систем. Так вот, все они отлично масштабируются до 10 ядер, а > вот выше уже становится проблемой. Хуже всего обстоят дела с BTRFS > и F2FS. Так же XFS лучше всего себя покаывает в режиме > Direct I/O на запись. Но не стоит забывать, что она более > ресурсоемкая чем EXT4. Было бы интересно почитать, если не сложно. XFS умеет в allocation groups, долгая тема, умеет, в общем. Ограничение в 10 потоков весьма сомнительно, спишем на ограничения железа ;) У btrfs блочная структура, тут как повезет с i/o, вообще, она не выигрывает в данный момент от разнесенных по устройствам зеркальных блоков на чтении, не умеет параллельно читать. Про zfs не знаю.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Хорошо. Когда-то даже натыкался на исследовательскую работу по теме масштабирования файловых >> систем. Так вот, все они отлично масштабируются до 10 ядер, а >> вот выше уже становится проблемой. Хуже всего обстоят дела с BTRFS >> и F2FS. Так же XFS лучше всего себя покаывает в режиме >> Direct I/O на запись. Но не стоит забывать, что она более >> ресурсоемкая чем EXT4. > Было бы интересно почитать, если не сложно. > XFS умеет в allocation groups, долгая тема, умеет, в общем. Ограничение в > 10 потоков весьма сомнительно, спишем на ограничения железа ;) > У btrfs блочная структура, тут как повезет с i/o, вообще, она не > выигрывает в данный момент от разнесенных по устройствам зеркальных блоков на > чтении, не умеет параллельно читать. > Про zfs не знаю.
	Введите код, изображенный на картинке: