Исходное сообщение
"(offtopic) про легенды о честном западе" Отправлено Michael Shigorin, 17-Мрт-21 15:42
>>> У них нулевая толерантность к таким вещам. >> Ох уж эти сказочники... > Я своими глазами видел как это работает. А я видел чудеса своими глазами.  Учитесь обобщать разумно. > Понятия не имею что за Кубушины Да, Вы тогда ещё пешком под стол ходили.  Это создатель KSI Linux. > и ваша частная инициатива Кстати, как Вы расцениваете бан Трампа твиттером -- тоже как частную инициативу, верно? > Не принимается от людей у которых 10К народу в концлагерь согнали недавно. В куда?  Вы в состоянии понять смысл терминов, которыми пытаетесь оперировать? > В штатах даже после реднеков сходивших на капитолий - ничерта сравнимого > и близко нет. Кто бы мычал про полицейские государства... Разумеется, и близко нет -- убитые в упор вообще никак не близко. > я возвращаю другим то что они хотели прилунить на мою бошку. Знаете, даже в детсаду бывал такой довод: "он первым начал!". Задумайтесь, чего по башке-то прилетает.  Вдруг дело не в консерватории. > Ох, уже и агрессивная расклейка лейблов началась. У запада как-то, > вот, это менее развито - и мне это нравится. Менее?  А хэштеги -- точно менее и не более?  Вкупе с соответствующим "мышлением"? > Поэтому пока ваши донпропаганы вещают как у маска опять разбился > экспериментальный корабль, тот работает над ошибками. В смысле забил очередной косяк? > И в конце концов - он уже опробовал вход в атмосферу чем-то типа > планирования вместо традиционного входа в нее горящим кирпичом. Вы хотя бы в минус десятом приближении понимаете характеристики процесса, который пытаетесь обсуждать?  Ну там -- сколько кругов надо намотать вокруг атмосферы, оттормаживаясь нырками, и какие при этом _неизбежно_ надо нести энергопотери тем самым трением -- либо работой двигателей с опять же потерей скорости и далее по накатанной?  Или какую надо иметь парусность, притом пригодную и для верхних слоёв атмосферы на скорости порядка первой орбитальной, и для более плотных на всё ещё высоких, и сколько это может весить и занимать?.. Господи, ну откуда такие дятлы-то голубоглазые лезут, ещё и вумными же себя мнят.  Даннинг, приди, Крюгера приведи (ц)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> У них нулевая толерантность к таким вещам. >>> Ох уж эти сказочники... >> Я своими глазами видел как это работает. > А я видел чудеса своими глазами. Учитесь обобщать разумно. >> Понятия не имею что за Кубушины > Да, Вы тогда ещё пешком под стол ходили. Это создатель KSI > Linux. >> и ваша частная инициатива > Кстати, как Вы расцениваете бан Трампа твиттером -- тоже как частную инициативу, > верно? >> Не принимается от людей у которых 10К народу в концлагерь согнали недавно. > В куда? Вы в состоянии понять смысл терминов, которыми пытаетесь оперировать? >> В штатах даже после реднеков сходивших на капитолий - ничерта сравнимого >> и близко нет. Кто бы мычал про полицейские государства... > Разумеется, и близко нет -- убитые в упор вообще никак не близко. >> я возвращаю другим то что они хотели прилунить на мою бошку. > Знаете, даже в детсаду бывал такой довод: "он первым начал!". > Задумайтесь, чего по башке-то прилетает. Вдруг дело не в консерватории. >> Ох, уже и агрессивная расклейка лейблов началась. У запада как-то, >> вот, это менее развито - и мне это нравится. > Менее? А хэштеги -- точно менее и не более? Вкупе > с соответствующим "мышлением"? >> Поэтому пока ваши донпропаганы вещают как у маска опять разбился >> экспериментальный корабль, тот работает над ошибками. > В смысле забил очередной косяк? >> И в конце концов - он уже опробовал вход в атмосферу чем-то типа >> планирования вместо традиционного входа в нее горящим кирпичом. > Вы хотя бы в минус десятом приближении понимаете характеристики процесса, который пытаетесь > обсуждать? Ну там -- сколько кругов надо намотать вокруг атмосферы, > оттормаживаясь нырками, и какие при этом _неизбежно_ надо нести энергопотери тем > самым трением -- либо работой двигателей с опять же потерей скорости > и далее по накатанной? Или какую надо иметь парусность, притом > пригодную и для верхних слоёв атмосферы на скорости порядка первой орбитальной, > и для более плотных на всё ещё высоких, и сколько это > может весить и занимать?.. > Господи, ну откуда такие дятлы-то голубоглазые лезут, ещё и вумными же себя > мнят. Даннинг, приди, Крюгера приведи (ц)
	Введите код, изображенный на картинке: