> Помнится мне, основное отличие L0 от F0/F1 — более низкие значения рабочего
> напряжения, что нелинейно позволяет снизить потребляемую мощность.Мне удобнее F1 vs L1 сравнить, более в лоб. И то не 100% лобовое сравнение, в L1 некоторая периферия все же уже другая, GPIO уже "HW v2" как я условно обзываю это.
1) Видимо, другой техпроцесс. У MFRов кремния бывают вариация "speed" и "low power". L1 видимо, второе. Поэтому максимальные частоты ниже, но и потребление, в т.ч. uA/MHz - тоже. И весь чип оптимизирован на low power.
2) У F1 только clock gating. У L1 - полновесный DVFS, 3 разных напряжения с разными допустимыми точками (max freq vs core volt).
3) Другие вольтажи Vcore. Именно поэтому могут от 1.8V питаться. У F1 - 1.8V это уже выход встроенного LDO на Vcore, на нем должно что-то дропаться, так что там минимум 2 вольта. В отличие от L1 Vcore не регулируется и зажат в максимум потребный для работы на самой большой частоте, неэффективно по энергии.
4) Более банальная проблема. У L1 есть Multi-speed RC osc. И минимально он может осциллировать на 65кГц, чтоли. Потребляя какие-то крохи, но являясь источником клока для системы. И при этом может быть работающее на такой частоте ядро, что интереснее вырубленого наповал. В F1 изначально в системе неоткуда взять low speed clock если вместо полного power down хочется потупить на низкой частоте, ожидая кнопку какую или там байт из интерфейса и проч. Конечно есть прескалер, но поделить 8МГц до 125, чтоли, минимум все же по энергии уже совсем не то что изначальные 65кГц сразу по всей схеме.
> Ну и чуть иначе сделанная периферия. А так-то что CM0, что CM1 могут работать на
> низких частотах, могут впадать в спячку разной глубины,
CM1 я вообще ни разу в жизни не видел. Как и CM2. В F1 - CM3. Теоретически, 1 и 2 вроде бы бывают но практически рынок их в массе своей проигнорировал и есть CM0/M0+ а вторая ступенька CM3.
> да и разница в потреблении именно ядра далеко не такая значительная.
И тем не менее, STMicro как самые экономные декларит L0. Еще недавно G0 сделали, некий гибрид ужа с ежом - и не прожорливые, и не особо тормозные. Очень жаль что не M3, потому что L0 все же обрубок по командам, код менее эффективный.
> Микроархитектура ядра не такую уж и разницу вносит, не надо тут.
Ну, например 2 шины вместо 1 что-то наверное дополнительно кушают. И команд больше - ядро жирнее. А аппетит пропорционален числу переключаемых за такт вентилей.
> Определяющее тут именно то, что более жирные ядра идут в комплексе с более производительной
> и жирной периферией, а не само ядро.
Периферия там в F1 vs L1 более-менее одна и та же вроде. А в L1 GPIO так еще и "более производительный" пожалуй ("GPIO v2" висит на AHB вместо APB, ближе к процу).
