Исходное сообщение
"Wasmer 1.0, инструментарий для платформонезависимых приложен..." Отправлено topin89, 07-Янв-21 03:15
> Этот фреймворк решает другие задачи, но похожие Java решала простую задачу: один раз скопилировал -- и везде запускается. Wasmer решает (вроде как) ту же самую задачу, только под капотом движки JavaScript, не Java. Хорошо это или плохо да чёрт его знает. > Самое главное отличие wasm от вашей java это то, что wasm это открытый стандарт, лишённый любых лицензионных претензий. Тут согласен. > Также он запускается в браузере, для его работы не нужно тянуть внешнюю часть, например jre. Чё? Для его работы нужно тянуть браузер, что побольше jre будет. ОК, преувеличение, но это всё равно не нативная прога, какой-то runtime для компиляции и запуска всё равно нужен. > Отсюда и вывод, что описанный в топике фреймворк позволяет запускать один и тот же код и в браузере, и в разных операционках. Чё? В смысле, для библиотек ещё может быть (N.B.: я не знаю, есть ли библиотеки для WASM. Если знаете наверняка, отпишите в ответе, чтоб я и все остальные знали). Но как можно запустить консольные программы в браузере? > Это снижает затраты на поддержку и не так требовательно к ресурсам как электрон. Чё? Опять же, для консолек наверняка будет меньше требований, но для GUI или не будет возможности, или будет ровно тот же электрон или там WebRenderer. Возможно, как-то можно подключить Qt или там WxWidgets, но зачем? Так, на всякий. Провокация или нет, если я написал лютую дичь -- отвечайте и исправляйте. Я говорю что думаю, а не что знаю. И чем больше людей видят полную картину, тем лучше для всех.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Этот фреймворк решает другие задачи, но похожие > Java решала простую задачу: один раз скопилировал -- и везде запускается. Wasmer > решает (вроде как) ту же самую задачу, только под капотом движки > JavaScript, не Java. Хорошо это или плохо да чёрт его знает. >> Самое главное отличие wasm от вашей java это то, что wasm это открытый стандарт, лишённый любых лицензионных претензий. > Тут согласен. >> Также он запускается в браузере, для его работы не нужно тянуть внешнюю часть, например jre. > Чё? Для его работы нужно тянуть браузер, что побольше jre будет. ОК, > преувеличение, но это всё равно не нативная прога, какой-то runtime для > компиляции и запуска всё равно нужен. >> Отсюда и вывод, что описанный в топике фреймворк позволяет запускать один и тот же код и в браузере, и в разных операционках. > Чё? В смысле, для библиотек ещё может быть (N.B.: я не знаю, > есть ли библиотеки для WASM. Если знаете наверняка, отпишите в ответе, > чтоб я и все остальные знали). Но как можно запустить консольные > программы в браузере? >> Это снижает затраты на поддержку и не так требовательно к ресурсам как электрон. > Чё? Опять же, для консолек наверняка будет меньше требований, но для GUI > или не будет возможности, или будет ровно тот же электрон или > там WebRenderer. Возможно, как-то можно подключить Qt или там WxWidgets, но > зачем? > Так, на всякий. Провокация или нет, если я написал лютую дичь -- > отвечайте и исправляйте. Я говорю что думаю, а не что знаю. > И чем больше людей видят полную картину, тем лучше для всех.
	Введите код, изображенный на картинке: