>> Тогда прямо Gentoo логично с его "собери себя сам" подходом... Одно плохо,
>> даже не самое древнее железе собирает бинарники очень небыстро, очень уж
>> всякие "современные" браузеры толстыми стали...
> Херня этот "собери себя сам" подход. Мне иногда кажется, что федорасты придумали
> reproducible builds специально для того, чтобы соберисебясамщикам нос утереть. Я знаю
> ровно два пакета, который делают Profile-Guided Optimization -- это Mozilla и
> ATLAS-BLAS. И при этом ATLAS не то чтобы супер быстрее openblas,
> и вообще проигрывает Intel Performance Primitives.Ну, что это, х**ня или нет, это каждый уж судит сам, хоть я и не являюсь постоянным пользователем гентуподобных дистрибутивов, но мне довелось ощутить простоту и удобство именно механизма пересборки пакетов, из известных дистрибутивов НИ ОДИН не имеет настолько удобного инструмента в плане минимума телодвижений, для достижения нужного результата, об этом хорошо позаботились в своё время при создании Gentoo, другое дело как технически написан сам инструмент, с этой стороны к Gentoo есть вопросы, но это уже другой вопрос. Никакая федора и рядом не стояла по удобству пересборки пакетов для пользователя, тем более массовой, в этом вопросе любой широко известных дистрибутив сливает Gentoo подчистую.
Сам я пользуюсь Debian на постоянной основе, и мне есть с чем сравнить, Debian это обратная сторона медали, в нём самый замороченный механизм сборки пакетов. Fedora ощутимо проще, Allinux где-то посередине, ещё проще собирать пакеты для арча, но Gentoo имеет самый удобный механизм сборки пакетов из них.
Другое дело далеко не всех Gentoo подходит по ряду причин, но конкретно в этом вопросе из известных дистрибутивов Gentoo не переплюнул никто.
