>> На самом деле, там не только про это, там много разговоров о
>> том, что больше явного контроля за происходящим, но без ссылок на
>> исследования, которые демонстрируют полезность такого контроля,
>> сложно сказать насколько всё это зачётно.
> Тогда предложу ещё один фрагмент из новости:
> ---
> Вопросы и предложения по развитию учебных материалов можно прислать по почте user@mcst.ru
> или через багтрекер.
> --- Мне кажется, что то что интересно мне не тянет на учебные материалы. Такого рода материалы можно было бы назвать образовательными, но не по Эльбрусу конкретно, а вообще.
>> А, кстати, документ только на русском?
> Да, но это не помешало ещё вчера появиться вот этой новости: http://www.anandtech.com/show/15823/russias-elbrus-8cb-micro...
Новости неинтересны. Вряд ли новость написанная на основании документа, который я почитал, скажет мне что-то новое. Вот обсуждение новости может быть интересным, но если в этой новости лишь маленький кусочек документа, то и обсуждение будет ни о чём. Собственно обсуждение на анандатек именно такое -- ни о чём. Ещё и с попытками скатиться в политику. У меня, кстати, просьба к тебе, Шигорин: ежели обсуждение на HN начнётся, не надо туда лезть со своими комментами -- у тебя не получается участвовать в технической дискуссии, не заваливая её в политику. На анандатек твои собеседники очень корректно обходили игнором весь национализм в твоих комментах, но ты ведь не успокоился пока не спровоцировал кого-то там на поднятие темы Украины.
> PS: отдельно благодарю за конструктивность.
Да ладно, мне самому не доставляет удовольствия то, что в новостях про Эльбрус я могу лишь негатив гнать на отстутствие какой-либо информации за исключением маркетингового буллшита. А тут хоть какая-то информация.
