Исходное сообщение
"В Reiser5 анонсирована поддержка Burst Buffers (Data Tiering..." Отправлено Аноним, 27-Май-20 17:33
> Толком не учитывает существование btrfs Шишкин сказал, что для реализации своих идей относительно логических томов он рассматривал все существующие на тот момент ФС, и что проще всего это оказалось сделать в Reiser4 (вовсе не потому, что он маинтейнер - просто так совпало). По поводу btrfs он сказал, что её разработчики пошли по пути упрощений, которые оказались недопустимыми. Во-первых, потерялась пресловутая гибкость. Для эффективного распараллеливания основное дерево-хранилище должно обладать фичей, называемой "liquid records". В btrfs же её нет и не предвидится. Во-вторых, Шишкин сказал, что занимается только серьёзным софтом, а в btrfs непривилегированный пользователь в состоянии провести DDOS-атаку на свободное место на разделе (в частности, это то, почему её не взяли в Red Hat).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Толком не учитывает существование btrfs > Шишкин сказал, что для реализации своих идей относительно логических томов он рассматривал > все существующие на тот момент ФС, и что проще всего это > оказалось сделать в Reiser4 (вовсе не потому, что он маинтейнер - > просто так совпало). По поводу btrfs он сказал, что её разработчики > пошли по пути упрощений, которые оказались недопустимыми. Во-первых, потерялась пресловутая > гибкость. Для эффективного распараллеливания основное дерево-хранилище должно обладать > фичей, называемой "liquid records". В btrfs же её нет и не > предвидится. Во-вторых, Шишкин сказал, что занимается только > серьёзным софтом, а в btrfs непривилегированный пользователь в состоянии провести DDOS-атаку > на свободное место на разделе (в частности, это то, почему её > не взяли в Red Hat).
	Введите код, изображенный на картинке: