> Почему бы для проекта "русского процессора" сначала не взять
> перспективную открытую архитектуруВы про riscv или ещё какие кандидаты просматриваются?
> значительно развить её
Ей тоже занимаются. В России -- минимум две команды.
> сделать софт (ядро, компилятор, библиотеки)
И этим.
> вывести его на рынок тех же госзакупок, чтобы он был реально готов
А вот здесь по тормозам: у нас, конечно, есть http://getalt.org/ru/simply для HiFive Unleashed, но это не слишком весёлая по производительности машинка даже по сравнению с Loongson, насколько помню (и даже при четырёх ядрах на полутора гигагерцах).
> а потом уже заручившись опытом (или параллельно) построить
> уникальную платформу, похожую на которую не смогли вывести
> на рынок (в т.ч. и во многом по техническим а не экономическим
> причинам) одни из самых могущественных компаний в мире?
То есть когда брали -- то перспективная, а затем у могущественных вдруг не получилось (или даже не целились туда, куда нам надо)?
Вообще-то Вы сейчас как раз и описали почти в точности траекторию МЦСТ -- они же начинали как Moscow SPARC Technology Center, партнёр Sun Microsystems, по сути разработавший UltraSPARC64. А потом на основании этого опыта и доступа к микропроцессорным технологиям сделавшие на основе ещё советских суперкомпьютерных наработок уже _микропроцессор_ "Эльбрус".
Sun на рынок вывел, но дальше "не вписался" (а Oracle, сожравшее всё, что осталось -- это совсем другая сказка, вовсе не светлая).
А отличие в варианте МЦСТ было такое, что они и не целились "выводить на рынок", насколько понимаю -- надо было обеспечить военных в тяжелейших условиях девяностых и ранних нулевых.
Я не помню, чтобы тридцать лет назад особо шла речь про открытую схемотехнику современных процессоров, до этого довольно недавно дело дошло. Да и сейчас их пока тащат поставщики массового товара как контроллеры скорее -- чтоб или избавиться от добрых британцев из ARM, или аппетиты-то им поумерить, как понимаю...
