Исходное сообщение
"Inlinec - новый способ использования Си-кода в Python-скрипт..." Отправлено RomanCh, 05-Фев-20 12:50
> Питонистам не подходит Golang им во первых тяжело в статической типизации. Да, думать приходится как код писать, а не "хренак-хренак и в продакшн! Как-нибудь заведётся!" Да ещё и компилятор постоянно за тобой скрытые ошибки ловит и не даёт код собрать/запустить. То-ли дело в пыхтончике, как бы ты не навертел (кроме священных отступов) - всё запустится! Правда эффект будет непредсказуемым, но это уже не наши проблемы! > Ну а во вторых пайтон поддерживает полный ООП Ну да, ну да. Особо хорошо там с инкапсуляцией приватных членов. > а в Golang ООП очень урезанный. А там вообще нет ООП в классическом смысле. Зато там есть интерфейсы, которые деле для многих задач хороши возможно не менее чем оно, а где-то даже более. Вопрос в общем, очень дискуссионный. Зато плюсы неоспоримы, такие как очень сильная страховка языком от дурацких ошибок, хорошая обратная совместимость, простая и удобная работа в асинхронном/параллельном режиме, и наконец - производительность. Всё это оставляет пыхтончик где-то далеко позади. Но конечно, старый старый мопед на карданном вале и с паровым двигателем, он приятней и привычней, понимаю вас :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Питонистам не подходит Golang им во первых тяжело в статической типизации. > Да, думать приходится как код писать, а не "хренак-хренак и в продакшн! > Как-нибудь заведётся!" Да ещё и компилятор постоянно за тобой скрытые ошибки > ловит и не даёт код собрать/запустить. То-ли дело в пыхтончике, как > бы ты не навертел (кроме священных отступов) - всё запустится! Правда > эффект будет непредсказуемым, но это уже не наши проблемы! >> Ну а во вторых пайтон поддерживает полный ООП > Ну да, ну да. Особо хорошо там с инкапсуляцией приватных членов. >> а в Golang ООП очень урезанный. > А там вообще нет ООП в классическом смысле. Зато там есть интерфейсы, > которые деле для многих задач хороши возможно не менее чем оно, > а где-то даже более. Вопрос в общем, очень дискуссионный. > Зато плюсы неоспоримы, такие как очень сильная страховка языком от дурацких ошибок, > хорошая обратная совместимость, простая и удобная работа в асинхронном/параллельном режиме, > и наконец - производительность. Всё это оставляет пыхтончик где-то далеко позади. > Но конечно, старый старый мопед на карданном вале и с паровым двигателем, > он приятней и привычней, понимаю вас :)
	Введите код, изображенный на картинке: