> Так что не нужно писать, того в чём вы не разбираетесь!
> Так что, можете все ваши пожелания в мой адрес, успешно адресовать самому себе и балбесам вроде вас!О, какие мы горячие. Надо же.
> Определение понятия объект, именно в таком виде, дано ещё в самом первом стандарта языка С языка (ISOC90).
Я конечно мог попутать год стандарта, поскольку эти писульки в основном предназначены для разработчиков компиляторов сей, и посему в чтение оных я никогда особо не вдавался. Но я не мог попутать определения, данного K&R. И я готов предоставить пруф хоть сейчас, поскольку уж что-что, а исходный вариант K&R мы найдём весьма легко, в отличие от драфта C90.
Вот K&R, пожалуйста, найди там данное тобой определение: http://www2.cs.uregina.ca/~hilder/cs833/Other Reference Materials/The C Programming Language.pdf
Ты не сможешь этого сделать. А вот я своё -- легко найду. Потому что я-то не балабол, и за слова пруфлинком отвечу.
> Запомните, если в какой-либо книге сказано одно, а в стандарте говорится другое - то любой профессионал вам скажет, что нужно верить тому, что написано в стандарте, а не в книге!
Ага, вот то-то ребята в институте Макса Планка который год уже сидят и находят противоречия в стандарте, да никак вылизать до конца его не могут. То-то у нас такая тьма неопределённого поведения.
Я вот что тебе скажу по этому поводу: вы, буквоеды драфтовые -- не специалисты ни разу; любой хакер знает, что верить надо исходнику либо тесту. Потому что реализация всегда впереди стандарта.
Мог бы молча проглотить и убраться подальше. А теперь обтекай, ламер.
