>> Когда я говорю "open source" я не имею ввиду ни его, ни рэймонда.
> Да, идеологи у Open Source вышли так себе...Меня бомбит от одного словосочетания "идеологи опенсорса" (или "идеологи СПО").
Написание ПО - инженерный процесс. Идеология сложнее чем "открытый код практичнее закрытого" не нужна.
>> Лицензия - это цель, а не инструмент.
> Оговорка по Фрейду?
Ахахаха, я кроссафчег. Ну, ты, видимо, понял, что я хотел сказать.
>>>> Потроллил он неплохо, да. Но я бы хотел, чтобы наша страна сама при нужде бомбила кого хочет не спрашивая ни у кого на то разрешения.
>>> Фашизм - он такой, да. Каждый хочет бомбить сам...
>> Ты умеешь мыслить только наклеивая понятный тебе ярлык на явление?
> "Наклеивание ярлыков" называется у обычных людей - использованием адекватной терминологии. Это у тебя просто отрыжка советского воспитания. Приучили, что фашысты - это редиски такие, нехорошие люди. А вот у вашего президента любимый хвилософ - фашист, он не переживает. И тебе не след...
Насчёт фашизма президента ты не прав. Также не прав, когда думаешь, что я считаю, что фашизм - это что-то плохое.
Ярлыки, стереотипное, шаблонное мышление - вот это что-то плохое.
Наклеивая на меня ярлык ты не можешь разглядеть за ним мою настоящую позицию.
>> В любом случае, ключевое слово - "при нужде". И явно у РФ была нужда разбомбить одну страну на букву "у"
> Кто тебе это сказал?
Я это и сказал.
>> да вот только яиц хватило только на бомбёжку террористов с Сирии. Конченых уродов, да, но и ради уничтожения оных соблюли все возможные формальности.
> Я вас умоляю! Это вы меня хотите убедить, что РФия пришла в Сирию бороться с "террористами" (тм), а не защищать ресурсный бизнесок своих олигархов?
Как одно отменяет другое?
>> Конечно же я хочу, чтобы подобные вещи не требовали от РФ таких сложностей.
> Конечно ты не хочешь, так уж устроен фашизм.
Нет, я не хочу этого вне зависимости от того, как устроен фашизм.
