Исходное сообщение
"Критическая уязвимость в сервисе Librem One, выявленная в де..." Отправлено Аноним84701, 03-Май-19 13:03
>> Используется оно еще со времен Пролога, SML, в реляционной алгебре/калькуляции, Haskell, Scala, OCaml, ржавчине. > О того, что какая-то форма записи используется давно, она не становится автоматически  более удачной. Для паттерматчинга в этих ЯП она достаточно удачна: foo(x,y,_,_) и foo(x,y,unused,unused) в декларативной сематнике очерь разные выражения. А вот размытые определения "(не)интуитивно" обычно просто "синдром утенка" > А, скажем, в go a = foo() эквивалентно a, _ = foo() > С фига ли в питоне не так? Во-первых: с фига ли вообще в более старом ЯП с дин. типизацией "должно" копироваться поведение более нового, cо статистической? Во-вторых: > эквивалентно package main import "fmt" func foo()(int,int) { return 1,2 } func main() {     y,_ := foo()     z := foo()     fmt.Println("y:",y,"z:",z) } prog.go:8:4: assignment mismatch: 1 variable but foo returns 2 values https://golang.org/doc/effective_go.html#blank > If an assignment requires multiple values on the left side, but one of the values will not be used by the program, a blank identifier on the left-hand-side of the assignment avoids the need to create a dummy variable and makes it clear that the value is to be discarded. ... > If you only need the second item in the range (the value), use the blank identifier, an underscore, to discard the first: sum := 0 for _, value := range array {     sum += value } яснопонятно 🙄

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Используется оно еще со времен Пролога, SML, в реляционной алгебре/калькуляции, Haskell, Scala, OCaml, ржавчине. >> О того, что какая-то форма записи используется давно, она не становится автоматически более удачной. > Для паттерматчинга в этих ЯП она достаточно удачна: > foo(x,y,_,_) и foo(x,y,unused,unused) в декларативной сематнике очерь разные выражения. > А вот размытые определения "(не)интуитивно" обычно просто "синдром утенка" >> А, скажем, в go [code]a = foo()[/code]эквивалентно[code]a, _ = foo()[/code] >> С фига ли в питоне не так? > Во-первых: > с фига ли вообще в более старом ЯП с дин. типизацией "должно" > копироваться поведение более нового, cо статистической? > Во-вторых: >> эквивалентно > [code] > package main > import "fmt" > func foo()(int,int) { return 1,2 } > func main() { > y,_ := foo() > z := foo() > fmt.Println("y:",y,"z:",z) > } > prog.go:8:4: assignment mismatch: 1 variable but foo returns 2 values > [/code] > https://golang.org/doc/effective_go.html#blank >> If an assignment requires multiple values on the left side, but one of the values will not be used by the program, a blank identifier on the left-hand-side of the assignment avoids the need to create a dummy variable and makes it clear that the value is to be discarded. > ... >> If you only need the second item in the range (the value), use the blank identifier, an underscore, to discard the first: > [code] > sum := 0 > for _, value := range array { > sum += value > } > [/code] > яснопонятно 🙄
	Введите код, изображенный на картинке: