>> не нужно было блокировать ресурс, который прикрывался от блокировок честными сайтами
> Это как это он "прикрывался"? Вполне возможно, создатели bugs.python.org даже не слыхали о таком ресурсе, не говоря уже об его "прикрытии".При чём тут bugs.python.org? Речь о telegram? Которые стали проксировать запросы к себе через публичные облака, которые РКН начал банить подсетями (потому что банить отдельные адреса просто нет смысла - добавить ещё один адрес очень дёшево. Рассчёт на то, что РКН зассыт не сработал.
> Сперва докажите вину, соучастие - а уж потом блокируйте. Презумпция, блин.
Вины bugs.python.org нет и я такого не утверждал - читайте внимательнее.
>> Блокировки телеграмма я не одобряю исключительно из-за технической нищеты блокировщиков и притока популярности из-за чёрного пиара.
> Ну да, я же вас расслышал: законы, блокирующие сайты по идиотским причинам - это хорошо. Блокирование вообще невиновных (по вашему же закону) сайтов - это прекрасно.
Нет, вы не расслышали меня, а примитивно передёргиваете. См. выше.
> Я о самом начале - о "защите детей от информации" Мизулиной, с которой пьянка началась. Что-то не машет тов. майор радостно статистикой, в которой детишки самоубиваться меньше стали, даже официальной.
Конкретно эти законы не кажутся мне разумными. Инфу такую может и стоит блокировать, из соображений брезгливости, но прикрываться детьми в этом месте странно. Но, признаться, конкретно эта тема мне вообще не интересна.
>> Если там была запрещённая информация - то не по идиотскому поводу, что бы тебе там не казалось.
> Ну полноте. Гитхабчик вам целый реп сделал со ссылками на эту "запрещенную информацию". Ваших "экспертов" же на психиатрическое освидетельствование надо везти, ежели они стебный стишок Каганова за пропаганду суициду считают. Это тогда можно и минздрав сажать - с их подачи на пачках сигарет написано "курение убивает".
1) У меня нет экспертов. 2) С ситуацией про Каганова не знаком. 3) Но практически уверен, что имел место какой-то рабочий идиотизм, случающийся примерно везде, который теряющий популярность lleo радостно раскрутил чтобы его имя попало в новости. 4) Но да, неплохо бы РКН не подставляться подобным образом, последствия могут быть печальны.
>> Вот гитхаб уже начал вроде как даже чесаться на предмет сотрудничества с РФ и скрывает запрещённое для российских сетей. Вот тебе наглядный пример, зачем были нужны эти "идиотские"
> Чтобы остальной мир смотрел на этот реп и гомерически ржал над моей страной?
Это как-то до ужаса примитивно. Нужно думать не о том, что какой-то заокеанский джон о тебе думает, а делать то, что нужно несмотря на. Руководствоваться только целесообразностью, а не уважением белого западного господина.
Ты продемонстрировал пример отвратительного лакейства.
>>>> Но я ещё не потерял надежду на то, что система "откалибруется".
>>> Уж не сам ли т-щ майор в гриме пришол Максиму рыночком порешать?
>> Как ты сделал такой вывод из написанного мной?
> Не один я, и не только из написанного конкретно вами. Тут и Максим кой-что написал, да и другие намекали, что он не просто так г-на Шигорина в модераторах держат, не из любви к "плюрализмам" мнений и веры в его беспристрастность.
А пруфы будут? А то что-то какая-то интересная избирательность получается: на лоре и допустим хабре Шигорина нет, а на опеннете по указке властей есть. Как-то странно, вы не находите?
>> Я про конкретный случай не в курсе, но, если что, академик -
>> это не индульгенция, и среди них, СЮРПРИЗ, тоже бывают те ещё мрази.
> Бывают, увы. Но вот продавателей волшебных сахарных пилюль в аптеках - отчего-то как раз не трогают.
Даже если так - из этого ничего не следует ни об академиках, ни властях. Уход от темы?
>> Зато за скачанный торрент можно на нары заехать. Например. Или за лайк в фейсбуке.
> Негров линчуют, как положено. Ну так а как все-таки насчет блокирования какого-нибудь гитхабчика за наличие ICQ в собственности Mail.ru?
Как связаны блокировки гитхаба, мылору и icq? Что за ахинея?
Конкренто гитхаб на западе вероятно не блокируют, и что? Что за странное требование полностью идентичного примера? Их не будет из-за разницы подходов к ограничению доступа к информации.
Но как по мне, ходить на гитхаб через проксю без каких-то юр. последствий - это в тысячу раз лучше, чем сидеть в тюрячке за торрент.
>> Как по мне - лучше уж наш бардак, чем такой паноптикум. Пусть и не через
>> одно место.
> Я не вижу никакого бардака. Система постепенно выстраивается, вводя по необходимости новые поводы блокирования неудобных и последовательно ограничивая былые лазейки для обхода этого идиотизма.
И правильно делают. Цензура необходима, как средство ограничения доступа к потенциально опасной инфе от недостойных. Критерий достойности - способность обойти блокировки и найти необходимое.
Пока речь не идет о выпиливании последних островков "свободы" - tor/i2p/freebet/vpn в другую страну и прочее - я последовательно за блокировки, от этого сплошные плюсы. К тому же, умение обойти блокировки можно монетизировать ;)
> Нормальный такой фашизм растет и крепнет.
Будь это фашизм, даже зарождающийся, за вами бы уже выехали, а лавочку с такими вольными каментами - давно прикрыли бы.
