Исходное сообщение
"(offtopic) раз уж про e2k" Отправлено Michael Shigorin, 26-Янв-19 19:03
> А у какой открытой архитектуры наилучшее соотношение > по производительности на ватт? Не знаю -- тут и производительность-то сложно бывает сравнивать, на [интегрированную] мощность делить всё-таки проще. Но когда лет восемь назад сравнивали Marvell Dove и Atom (ещё старый, по-моему) на DNS-запросах по этому критерию, выиграл... x86. > и есть ли шансы у Эльбруса как-то выходить на такие же уровни? В принципе да; и относительно CISC -- как раз за счёт VLIW (статическое планирование вместо декодера команд, занимающего существенную часть нынешних x86).  Например, TDP того же 8С -- 80/60 Вт при 1300/1000 МГц. Но сейчас у него управление питанием ещё только начинается, тот же интел в baytrail немало поработал именно над ним (хотя и баги не все смог вытоптать, один max_cstate=1 теперь чего стоит).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А у какой открытой архитектуры наилучшее соотношение >> по производительности на ватт? > Не знаю -- тут и производительность-то сложно бывает сравнивать, на [интегрированную] мощность > делить всё-таки проще. > Но когда лет восемь назад сравнивали Marvell Dove и Atom (ещё старый, > по-моему) на DNS-запросах по этому критерию, выиграл... x86. >> и есть ли шансы у Эльбруса как-то выходить на такие же уровни? > В принципе да; и относительно CISC -- как раз за счёт VLIW > (статическое планирование вместо декодера команд, занимающего существенную часть нынешних > x86). Например, TDP того же 8С -- 80/60 Вт при > 1300/1000 МГц. > Но сейчас у него управление питанием ещё только начинается, тот же интел > в baytrail немало поработал именно над ним (хотя и баги не > все смог вытоптать, один max_cstate=1 теперь чего стоит).
	Введите код, изображенный на картинке: