Исходное сообщение
"Что-то пока не фонтан этот clang/clang++ :-(" Отправлено Ne01eX, 16-Мрт-18 14:18
>[оверквотинг удален] > а пишем минимальный, маленький и обозримый в одно лицо компилятор, достаточный > и работоспособный только на ... stage1 gcc или tinycc, достаточный для > сборки stage1 gcc. > И кста, твой комментатор исходил из "имеем исходники gcc, которым не доверяем" > и совсем не отразил это (=что мы не читаем исходники и > не знаем, не лежит ли хак в них) в гадальной части, > типа: ...или хак находится в недоверенных исходниках, или его там нет. > А у тов.Wheeller-а про _недоверие_ таки именно к исходникам gcc не было: > он-то ловит "самораспространяющийся хак (патченную сборку) бинарника", не _обсуждая_ > хаки в исходниках. В отличие "упростившего всё" от комментатора Dan. Ладно, лирика это всё. На практике тому же gcc абсолютно всё равно какие флаги используются в stage1. Он всё равно напихает своих при конфигурации. О какой повторяемости результата stage1/stage2 вообще тогда может быть и речь? Короче вечером попробую повторить, собрав только базовую инфраструктуру и Си компилятор. Пока у меня отдельно шуршит сборка gcc-7_20180315. clang пока тихо дожидается своего часа =)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >> а пишем минимальный, маленький и обозримый в одно лицо компилятор, достаточный >> и работоспособный только на ... stage1 gcc или tinycc, достаточный для >> сборки stage1 gcc. >> И кста, твой комментатор исходил из "имеем исходники gcc, которым не доверяем" >> и совсем не отразил это (=что мы не читаем исходники и >> не знаем, не лежит ли хак в них) в гадальной части, >> типа: ...или хак находится в недоверенных исходниках, или его там нет. >> А у тов.Wheeller-а про _недоверие_ таки именно к исходникам gcc не было: >> он-то ловит "самораспространяющийся хак (патченную сборку) бинарника", не _обсуждая_ >> хаки в исходниках. В отличие "упростившего всё" от комментатора Dan. > Ладно, лирика это всё. На практике тому же gcc абсолютно всё равно > какие флаги используются в stage1. Он всё равно напихает своих при > конфигурации. О какой повторяемости результата stage1/stage2 вообще тогда может быть и > речь? > Короче вечером попробую повторить, собрав только базовую инфраструктуру и Си компилятор. > Пока у меня отдельно шуршит сборка gcc-7_20180315. > clang пока тихо дожидается своего часа =)
	Введите код, изображенный на картинке: