Исходное сообщение
"Релиз свободного статического анализатора кода fragma-clang ..." Отправлено Аноним, 04-Мрт-18 15:44
> Если BSDшную шапку не удалять, никакие лицензии не нарушаются. > А то что линуксоиды пишут свой код под GPL, логично http://lkml.org/lkml/2007/8/28/157 > The files are available only under GPLv2 since now. И шапку удалил и лицензию сменил, забыв спросить авторов ) > Если вы хотели коммиты назад, наверное лицензию надо было писать иначе. А > так - "лицензия позволяет". Так что если проприерасам можно, то и > остальным тоже. Задолбали со своими двойными стандартами, когда перед проприетарщиками > ноги раздвигаются, а остальным почему-то фига. Лицензии для всех одинаковые, ниипет. > Если хотите чего-то иное, вот и пишите в лицензии именно это. > Формализация пожеланий спасает от кучи проблем. http://lkml.org/lkml/2007/9/5/131 > I'm the author of the free hardware driver layer for wireless Atheros devices in OpenBSD, also known as "OpenHAL". > Some time ago, I got repeated requests to change the license of the code to GPL or to dual-license it but I always rejected these requests. I clearly explained my reasons against dual-licensing in the past. It needed some time, but it had seemed to me that the involved people had finally accepted my decision. Ответ на вопрос автора >> - Are there any plans to release the "ath5k" code using a modified/"extended" license? > No. Смотрите дети внимательно! Двойные стандарты, это теперь вот так! Главное, не забыть первым упрекнуть в использовании двойных стандартов )

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Если BSDшную шапку не удалять, никакие лицензии не нарушаются. >> А то что линуксоиды пишут свой код под GPL, логично > http://lkml.org/lkml/2007/8/28/157 >> The files are available only under GPLv2 since now. > И шапку удалил и лицензию сменил, забыв спросить авторов ) >> Если вы хотели коммиты назад, наверное лицензию надо было писать иначе. А >> так - "лицензия позволяет". Так что если проприерасам можно, то и >> остальным тоже. Задолбали со своими двойными стандартами, когда перед проприетарщиками >> ноги раздвигаются, а остальным почему-то фига. Лицензии для всех одинаковые, ниипет. >> Если хотите чего-то иное, вот и пишите в лицензии именно это. >> Формализация пожеланий спасает от кучи проблем. > http://lkml.org/lkml/2007/9/5/131 >> I'm the author of the free hardware driver layer for wireless Atheros devices in OpenBSD, also known as "OpenHAL". >> Some time ago, I got repeated requests to change the license of the code to GPL or to dual-license it but I always rejected these requests. I clearly explained my reasons against dual-licensing in the past. It needed some time, but it had seemed to me that the involved people had finally accepted my decision. > Ответ на вопрос автора >>> - Are there any plans to release the "ath5k" code using a modified/"extended" license? >> No. > Смотрите дети внимательно! Двойные стандарты, это теперь вот так! > Главное, не забыть первым упрекнуть в использовании двойных стандартов )
	Введите код, изображенный на картинке: