Исходное сообщение
"Кинокомпания обвинила в пиратстве владельца выходного узла T..." Отправлено Celcion, 29-Янв-18 13:12
> Просмотр ЦП (вредит никому) ≠ Принуждению к съемке в ЦП Тут все просто - это рассматривается как патология, ведущая к дальнейшим шагам в этом направлении. Общество очень сильно заряжено на эту тему, а отпускать "потенциальных насильников" из зала суда - чревато народной расправой над подозреваемым. Лучше одного посадить за потенциальную педофилию, чем нескольких за убийство - вам не кажется? Вспомните Марцинкевича, немного гиперболизируйте - и поймете о чем я. > Секс с несовершеннолетними по обоюдному согласию (вредит никому) ≠ Изнасилованию Пока факт "обоюдного согласия" не имеет, так сказать, "пруфов" - он фактом являться не может. А пруфы в таком деле - крайне сложно заполучить. Такая вот несправедливость. > Говорить о гомосексуализме (вредит никому) ≠ ? Ну, мы сейчас о нем говорим. И что? :-) > Поход к проститутке (вредит никому) ≠ Принуждению к занятию проституцией Проституция в России, как бы, незаконна. Если вы не в курсе. Идя к проститутке, вы уже нарушили закон и жаловаться за то, что нарушили вы закон тот, а не этот - такое себе занятие. > Употребление наркотиков (вредит только мне самому) ≠ Их распространению Обратно, доказать, что вы "себе" - не представляется возможным. Наркотические вещества запрещены к _обороту_, то есть - покупать их так же незаконно, как и продавать. И хранить незаконно. Так что тут все рОвно. > Совсем не удивлюсь если сюда же просто добавится попытка обхода доступа к > заблокированной информации, как более мягкий вариант распространения подобной информации. Логично - чем вам клирнет не угодил, если вы не связаны с незаконной деятельностью? Я понимаю, что вопрос спорный, но всё же - если вам есть что скрывать от полиции, то крайне маловероятно, что это что-то законное. Это простая логика, которая и используется всеми. Особенно в свете того, что даркнет именно в торе цветет пышным цветом. Это как если бы вас задержали в наркопритоне, торгующем детьми и продающим оружие и задали простой вопрос "что вы тут делаете?", а вы сказали, что просто ради любопытства зашли поглазеть. Тут как-то уж слишком наивно начинать чесать про права и свободы, как мне кажется...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Просмотр ЦП (вредит никому) ≠ Принуждению к съемке в ЦП > Тут все просто - это рассматривается как патология, ведущая к дальнейшим шагам > в этом направлении. Общество очень сильно заряжено на эту тему, а > отпускать "потенциальных насильников" из зала суда - чревато народной расправой над > подозреваемым. Лучше одного посадить за потенциальную педофилию, чем нескольких за убийство > - вам не кажется? > Вспомните Марцинкевича, немного гиперболизируйте - и поймете о чем я. >> Секс с несовершеннолетними по обоюдному согласию (вредит никому) ≠ Изнасилованию > Пока факт "обоюдного согласия" не имеет, так сказать, "пруфов" - он фактом > являться не может. А пруфы в таком деле - крайне сложно > заполучить. Такая вот несправедливость. >> Говорить о гомосексуализме (вредит никому) ≠ ? > Ну, мы сейчас о нем говорим. И что? :-) >> Поход к проститутке (вредит никому) ≠ Принуждению к занятию проституцией > Проституция в России, как бы, незаконна. Если вы не в курсе. Идя > к проститутке, вы уже нарушили закон и жаловаться за то, что > нарушили вы закон тот, а не этот - такое себе занятие. >> Употребление наркотиков (вредит только мне самому) ≠ Их распространению > Обратно, доказать, что вы "себе" - не представляется возможным. Наркотические вещества > запрещены к _обороту_, то есть - покупать их так же незаконно, > как и продавать. И хранить незаконно. Так что тут все рОвно. >> Совсем не удивлюсь если сюда же просто добавится попытка обхода доступа к >> заблокированной информации, как более мягкий вариант распространения подобной информации. > Логично - чем вам клирнет не угодил, если вы не связаны с > незаконной деятельностью? Я понимаю, что вопрос спорный, но всё же - > если вам есть что скрывать от полиции, то крайне маловероятно, что > это что-то законное. Это простая логика, которая и используется всеми. Особенно > в свете того, что даркнет именно в торе цветет пышным цветом. > Это как если бы вас задержали в наркопритоне, торгующем детьми и > продающим оружие и задали простой вопрос "что вы тут делаете?", а > вы сказали, что просто ради любопытства зашли поглазеть. > Тут как-то уж слишком наивно начинать чесать про права и свободы, как > мне кажется...
	Введите код, изображенный на картинке: