>> если локалхост чтоб потрахаться по настоящему, то да.
> Похоже, что ты -CURRENT от -STABLE плохо отличаешь."stable is just less actively developed current"(с) года так 2004го (когда ей и стало невозможно пользоваться. Правда, к 2007му стало снова можно, ненадолго.)
Впрочем, в последнее время у меня большие сомнения, что ее кто-то developed - больше похоже на автомержилку чего ни попадя из current - если автору изменения показалось подходящим.
> -STABLE (она же RELENG_мажор) - это ветка для beta-тестеров и пользователей, которые
stable и releng - _разные_ ветки.
В чем ты легко убедишься, попытавшись свитчнуться с одной на другую.
и забудь уже о cvs'ных тегах, у нас svn с ветками десять лет уже как.
> Я говорю, что на локалхосте лучше держать -STABLE и перемещаться между этими
чем лучше? Загадка.
Я вот по личному и коллег опыту держания и stable, и релизов говорю другое - живые люди из разработчиков - спокойно держат на _собственных_ машинках current (не очень спокойно делая ему up, предварительно хотя бы читая рассылки, но всегда можно откатиться обратно, если вдруг что-то сильно поломали и не смогли через еще пять минут починить. Бэкап, разумеется, держат под рукой.)
Потому что там принято кое-как тестировать свои изменения до комитов, и если вдруг что поломано - это заметит сразу много людей с правом немедленно починить или откатить правку.
> ли вообще. -RELEASE же гарантирует работоспоспособность, но откладывает интересные
да нихрена она уже не гарантирует, см чудо-историю с пожарным выпуском 11.0.1
релиз сегодня гарантирует разработчикам новый транш выплат по грантам, потому что инвесторы читают радостные публикации "мы релизнулись!", и совершенно не читают тикеты в bugs. Если уж совсем ад и трэш, как с 11.0 - ну-у-у-у, ладно, мы обновим исошники, подумаешь, ошибочка вышла.
А вот если релиз вовремя не выпустить - у инв..спекулянтов начнутся к тебе _вопросы_!
> старой ветки, например, 11-STABLE на 12-STABLE, спустя 2 месяца после выхода
> 12.0-RELEASE, минуя установку самого релиза. Это интереснее и менее затратно.
это как раз опасно, потому что на такой апгрейд оно не рассчитано и это не поддерживаемый путь (скорее всего прокатит, но других этому учить неверно). Правильный - апгрейдиться на последний release или releng в 11й ветке (для наших целей - пофиг), а с него можно и на 12 - после внезапной ее "стабилизации" - на releng, поскольку в stable/12 потоком пойдет все, что держали в себе последние месяцы - соответственно, даже если ничего не сломают, там будет масса непроверенных резких изменений и в версиях софта, и в его поведении.
На 12.0 точно не нужно - там _гарантировано_ будут проблемы (dot zero же ж), а исправлены они будут если покажутся кому-то (не тебе) достаточно критичными - или не будут вовсе (а чо, подождете 12.1)
релизы нужны тем, кто вот сейчас впервые что-то там ставит с iso-образа - чтобы спокойно осмотреться и потестироваться, а не гнаться за вечнодвижущейся мишенью.
(потому что типичный ответ на "у меня проблемы с stable/11 r123456" - "сначала обновись до r123567, потом спрашивай" - никто уже не помнит, что там в той версии было, что исправляли и где)
