> btw, не включенные user namespaces - вряд ли сегодня особо хорошая идея в этом плане.Их можно включить, но именно волевым движением принимающего за это ответственность (даже не знаю, стоит ли документировать ручку на вики).
> Потому что всякие поделки уже привыкли на них полагаться.
Это неплохой фильтр поделок, в своём роде. Примерно как Alpha на маршрутизаторе ;-)
> В общем-то беда любого дистрибутива линyпса ровно в этом - поскольку ты
> только называешься разработчиком, а на самом деле ты собиратель пакетиков,
> разрабатываемых _не_тобой_, причем по кругу зависящих друг от друга - никуда особо
> деться с подводной лодки ты не можешь.
Не совсем любого -- федора пишет о принятой локомотивной роли прям на вывеске (сузя этот бой проиграла, разве что ещё сделав бросок и закрепившись на тематике OBS), скажем.
> Можно либо упорно избегать новых фич и версий - и останешься на обочине,
> прогресс уедет мимо
В целом бутстрап альта на эльбрусе показал, что жизнь --without selinux --without java --without systemd --without pulse _на данном этапе_ вполне возможна, хотя тенденции и впрямь нездоровые.
_Но_ тенденции такие в основном идут всё-таки из федоры и около, а не из того "длинного хвоста" самостоятельных апстримов собственно функционального ПО.
> либо героически пилить и пилить форки _всего_, а прогресс все равно проедет мимо,
> потому что угнаться за стадом мелкой группой не выйдет.
Не, далеко не всего. Можно на LVEE обсудить отдельным workshop'ом ;-)
> Хотите изменить мир - вам в Free/NetBSD.
> Правда, лучше было это сделать уже лет десять назад.
Ой не знаю, Dear Netch лет пять-семь тому не очень хорошо отзывался о вменяемости фрёвых разработчиков как сообщества -- мол, уж лучше net или open. Сейчас по вменяемому человеку из net и open всё так же знаю, но менять _тот_ мир всё так же не тянет.
Думаю, для этого MSFT 2.0 в виде RHAT с основными описанными тем же Спольски в "войне API" тяжёлыми вооружениями ключевым фактором всё-таки будет общее состояние штатовской экономики. Ну а мы пока на бережку и пакетики пособираем, и инфраструктурой продолжим заниматься. Потому как дистрибутивы -- это не только пакетная база per se, сами понимаете.
В общем же альт изначально был этаким сборищем перфекционистов и практиков, которые между собой умудряются найти точки соприкосновения, а вот с уже существующими major distros или даже не очень major, но всё-таки живыми -- не сложилось.
PS: тут на https://vk.com/wall-667081_22242 запросили перевод последней фразы -- Skull предложил такой:
---
Если изложить простым языком: «В Альте работают люди, которые хотят сделать не просто хорошо, а идеально. И умудряются при этом договариваться друг с другом. К сожалению, с разработчиками других активно развиваемых дистрибутивов договорится у них получается намного хуже.»
---
Поправил его вот так:
---
Захар, Андрей перевёл "с шигоринского" почти точно, за исключением одного временнОго момента: не "получается", а "получилось" — т.е. когда такие люди разочаровываются в других проектах, зачастую более крупных и известных, то приходят со своими идеями и реализациями к нам.
Из примеров: https://bugzilla.redhat.com/195365
---
Решил на всякий вернуть сюда.
