Исходное сообщение
"Выпуск LibreSSL 2.5.2" Отправлено Аноним, 27-Мрт-17 16:21
Во-первых, ЧИТАБЕЛЬНЫЙ вариант на Си выглядит как описано ниже, а не как у вас с кучей лишних строк, фигурных скобок где только возможно и лишних переменных типа error1: int r1, r2, r3; if (!unsafe_op3(&r3))   goto fallback; if (!unsafe_op2(&r2, r3))   goto fallback; if (!unsafe_op1(&r1, r2))   goto fallback;   return r1; fallback:   return fallback(); Во-вторых, сказки не надо рассказывать, какие хорошие эти исключения. В этих ваших C++/Java/Python всё построено на объектах, и во-первых у вас в коде появится вызов конструктора для ваших unsafe_ (а в особо клинических случаях ещё и деструктор ручками вызывать придётся в каких-нибудь finally, при этом следя, чтобы вызывать деструкторы только для переменных, которые были инициализированы успешно), во-вторых если вы получаете исключение, то перед вызовом fallback вам ещё нужно какие-то ресурсы освободить. Из-за всех этих сложностей 99% ошибок обрабатываются методом "пробрасываем исключение до main(), а там выводим стектрейс в лог и завершаем программу". К чести исключений скажу, что 99% ошибок и невозможно обработать в коде, и вывести ошибку в лог и завершиться - единственный возможный вариант, и механизм исключений оптимизирован именно для этих случаев. Но в половине, если не больше, реальных приложений, использующих исключения, происходит что-то типа try {   file_stream fs;   fs.open();   fs.write();   fs.read();   fs.write();   fs.read();   fs.close(); } catch (e) {   // что будет если fs не был закрыт? да не может такого быть, я же написал fs.close() выше   return fallback(); } Не верите мне - почитайте Спольски.