> Как вы себе представляете шумодав до дебайринга, да еще и на столь
> дешевом железе, как камера смарта?Легко представляю. Выгружаем в равку данные с камеры, прямо в байеровском формате. А дальше вот прямо на байеровском формате и оперируем. _ДО_ процедуры дебайера. Как я понимаю некоторые модули DarkTable именно это и делают, меняя данные ДО того как они на вход модуля дебайера попадут. Ничему вроде не противоречит.
А какая разница какая там цена камеры? Ну вот N900 с FCAM так делает. Нормальные RAWки, сабжем прилично обрабатываются. Камера на уровне приличных смартов, плюс-минус лапоть. А равка там получается нежатый дамп отсчетов, фиксированные 10МБ для 5МП сенсора. Как это андроид делает - вот хз.
> 1. Внимательно посмотрите на структуру шума до применения шумодава - она вся
> состоит из сетки квадратов. Именно эти квадраты и не смог убрать шумодав.
Там какие-то артефакты которые выглядят как будто там уже прогнали шумодав на цветном шуме, при том не очень удачно, в том плане что шум зализали очень по дурному и он расползся в цветные паттерны. Возможно что камера где-то сумничала и втулила какой-то релтаймный шумодав? Котророго реалтайм подпирал и поэтому он сделали как быстрее, а не как лучше. Вот только смысла то в таких равках? Там весь пойнт вынести процессинг на мощный комп где реалтайм не жмет и можно поэкспериментировать. А без всего этого толку от равок ноль целых хрен десятых.
> 2. Я снимал при оптимальном освещении - мягкий свет на улице - iso там минимальное.
Ну я не знаю поведение вашего сенсора. Может у него настолько мелкие пиксели и поганый объектив что ему даже так темно?
> 3. Я выложил два варианта - в одном артефактов нет. Разница между
> ними только в алгоритме дебайринга, исходный raw один и тот же.
Хм, уже интереснее. Вы просто в другом месте показывали фото где на картинке какие-то странные артефакты и я про вот тот тредик. ВЫ таки научились эти артефакты убирать?
> 4. При нехватке света - шум в моих raw остается и в целом похож на их iso 25600.
Ну да. И вот такой уровень шума приемлимо забороть очень сложно. Но таки имею заметить что в сабже легкий raw denoise + profiled denoise достаточно годно шум вырубают. А возможность делать маски по регионам позволяет вытянуть даже довольно злые продолбы. Ну вот например тут люди с кэноном продолбались, случайно забыв про ISO залоченный на 3000, чтоли. Сабж людям оооочень пригодился - им и такое можно вытянуть. Но да, там на их счастье равки были. На равках шумодав можно значительно агрессивнее жпега закручивать без паскудных артефактов.
