> Хочешь проверить две теории?
> 1. Все дотнетчики не знают про багтрекер.
> 2. Все линуксоиды имеют багтрекеры.Зачем мне проверять твои утверждения, когда я говорил о другом. Для того, чтобы проверить мои утверждения достаточно сделать выборки и сравнить количество.
> "Багтрекер" на github как ты заметил я написал в кавычках, ибо это ни*** не багтрекер в классическом понимании.
Я не знаю что ты называешь "классическим пониманием". Я, например, считаю основным - наличие тикета и номера у него. Возможность быстро, без регистрации с привязкой к фирме, номеру договора, размеру обуви и прочей бюрократии описать проблему. Отсутствием трекера я называю отсутсвие трекера вообще, когда даже переписка по емайлу вообще никак не нумеруется или по телефону тебя просят выслать скриншот (!) серверной (!) дотнетиковой проги. Это из недавнего. Но право слово, я их понимаю, потому что скриншот сервера в линуксовой консоли по информативности ничем не отличается от их же логов: при наличии проблем ни там ни там сообщений об ошибках нет.
> Ну, что, мне еще дать опровержения твоих слов или ты прекратишь (пусто)(скверно)(зло)словить?
- На одну дотнетиковую программу, которая в курсе про логи я встречаю более десятка прог, в которых логи настолько неинформативны, что техсаппорт про них даже не вспоминает.
Опровержением будет моя личная обратная статистика.
- И я не знаю пока ни одной коммерческой дотнет программы, у которой есть багтрекер.
Опровержением будет моя личная статистика.
А ещё я общаюсь с "будущими программистами". Некоторых из них (хвала небесам и годным преподам!) даже информируют про пресловутую сложность алгоритмов. И даже редко, но попадаются граждане, которым говорят за стиль программирования и оптимизации. Но НИ ОДИН из них не считает наличие логов обязательной частью программы. Потому что немногие из них планируют поддержку софта вообще и НИКТО с багтрекером. Немногие исключения - это граждане, которые любят и умеют в BSD/Linux.
Это - проблема. Не вижу причин о ней молчать. И не понимаю, почему ты пытаешься доказать, что её нет. Она по-твоему исчезнет от этого?
про проблему №3 - софт должен использовать штатный способ установки и проблему №4 - софт не должен быть прибит к одному дистру я даже не начинал говорить, но там тоже всё очень плохо. И "по раздельности" проблемы есть у много кого: рубисты любят ставить софт гемами мимо системы, гошники в принципе тоже. Но вот такой некрасивой пачкой они идут только у дотнетчиков. Я считаю это прямым следствием сложившихся под вендой проприетарных традиций разработки. У тебя есть другие объяснения? Я слушаю.
