Исходное сообщение
"Выпуск  дистрибутива для создания межсетевых экранов OPNsens..." Отправлено Аноним, 29-Июл-16 13:01
> это нонсенс! Не всегда. - В облаке, пусть даже на 300 физ-машин, намного проще использовать софтовые решения. Особенно, если это облако - CDN-origin. Брандмауэр можно не только вынести отдельно, но и даже купить CDN. И общаться они будут через интернет. - Для инфраструктуры, типа - 1-10 proxmox/opennebula-серверов для всего - есть bridge с глобальной сетью и диапазоном IP-адресов. Из проксмокса они раздаются тем виртуалкам, где они нужны. Одна из таких виртуалок - роутер с маскарадингом, подключенный во внутренние сети. Конечно, есть и промежуточный(классический вариант). Я так делал раньше, с отдельным PC-роутером или cisco-asa, но сейчас для меня это не стоит тех трудозатрат и железозатрат. Этому так же способствовал колокейшн инфраструктуры за рубежом.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> это нонсенс! > Не всегда. > - В облаке, пусть даже на 300 физ-машин, намного проще использовать софтовые > решения. Особенно, если это облако - CDN-origin. Брандмауэр можно не только > вынести отдельно, но и даже купить CDN. И общаться они будут > через интернет. > - Для инфраструктуры, типа - 1-10 proxmox/opennebula-серверов для всего - есть bridge > с глобальной сетью и диапазоном IP-адресов. Из проксмокса они раздаются тем > виртуалкам, где они нужны. Одна из таких виртуалок - роутер с > маскарадингом, подключенный во внутренние сети. > Конечно, есть и промежуточный(классический вариант). Я так делал раньше, с отдельным PC-роутером > или cisco-asa, но сейчас для меня это не стоит тех трудозатрат > и железозатрат. Этому так же способствовал колокейшн инфраструктуры за рубежом.
	Введите код, изображенный на картинке: