Exchange один из серверов MS Office. Странно вообще рассматривать его без учета возможности интеграций с другими серверами MSO, он для этого и нужен, IMHO. Если компании просто нужен почтарь, то ексчендж лучше не использовать.> т.е. чанга прям вот искаропки является SIP сервером и т.п.? ;)
Да! Exchange UM открывает порт 5060 и... ты не поверишь. S4B тут не причем его можно интегрировать с UM, а можно и другую телефонию. Иди просвещайся.
Про линк, справедливости ради, это не просто молодой продукт по меркам телефонной индустрии, он новорожденный. И для UC, которая еще не вышла из ясельной группы справляется весьма сносно. Сейчас у него только 1 проблема нет клиента под Linux и Mac OS, совсем нет. Минимальная вменяемая версия для венды та, которая из состава office 2016. И конференц-комнатки собираются и постоянные чат-группки и звонит он и синкает контакты с ексченджем и пресенс пропихивает в шарик и эксчендж и через веб он работает (проводили вебинары) и голосовая почта есть, с клиентами пока беда, но он ведь полностью интегрируется с любой телефонией. А в смысле поддержки стандарта SIP он умудреятся уделывать asterisk (модуль chan_sip, chan_pjsip сравним, но сыроват). У меня на нем часть народу вызовы принимает от клиентов, очереди и IVR хостят астериски, а экстеншены в линке. Наличие голосовой почты, нормального follow-me, переадресации на соседа или на свой мобильный, очень нравится манагерам. Если у вас что-то не работает может надо его обновить? Или может руки кривые? Или мозги?
> чанга тупой мэйлер (именно - тупой)
Тот человек, который внушил тебе дурацкую мысль, что эксчендж это почтовый сервер... в общем, он тебе не друг совсем. Это такой web-сервер и хранилка, по большей части. С кучей возможностей для балансировки, распределения нагрузки, мониторирования и натыканый фичами для работы с контактами, задачами, почтой, телефонией и пр. Для работы его почтовых компонентов требуется нормальный MTA, например Postfix. Сам эксчендж уместнее с dovecot-ом сравнивать. Есть у MS свой странный MTA, называется Exchange Edge Transport Server, который может заменить связку postfix + clamav + spamassassin. Но по функционалу он конечно не сравнится с постфиксом, мало кому нужен и его даже выкинуть хотели одно время.
> мозг поломанный извращенной логикой МС продуктов - плохо все воспринимает, а переход на альтернативы будет вызывать отторжение (там свои особенности)
вот ведь странно - почтой/календарями в ябло и гугле пользуются, а тут - денег за АУГ платить захотелось - "цирк с конями"
Тут не "логика МС продуктов", тут скорее простая меркантильность. Если мысчитаем совокупную стоимость владения всем MSO в каком-нибудь кровавом ынтерпрайз эдишене c несколькими лицензиями не менее ынтерпрайзные скуль-сервера МС, всяко выйходит дешевле, чем переход на корпоративные гуглоаккаунты или, прости б-же, яблоко. Учитывая косвенные расходы на переобучение персонала, тут может сравниться по цене только что свободное, опенсорцное. Вот только нет аналогов. А начнешь собирать из говна и палок "интеграции" всего со всем, чтобы получить сравнимое - пойдут космические траты на айтишников и саппорт, который ты сам будешь себе оказывать.
На примере телефонии предыдущий оратор дискутировавший с тобой правильно привел в пример циску с аваей. У них другая крайность. Мы вам продадим огрызок за кучу денег, который вы толком не дополните своим функционалом без докупки дорогущих лицензий.
P.S. На этом форуме все, включая меня, не любят мс, много за что. Но не надо путать их венду с их офисом, домысливая что попало, офис у них не так уж и плох. Судя по твоим постам мсофис ты никогда админил, максимум видел его кусочки или смотрел через плечо админа постарше.
