> Очередной компилятор компиляторов? Описание формата в БНФ? Чем оно лучше bison?Очередной, в какой-то степени. К БНФ и bison оно, тем не менее, отношения почти не имеет. Парсинг всяких текстов (исходников ли, каких-нибудь текстовых форматов разметки), как правило, упирается в то, что один и тот же символ алфавита (буква "a", скажем), может иметь совершенно разную роль в зависимости от контекста - может быть частью литерала, идентификатором, названием тэга, частью ключевого слова и т.д., и этот самый контекст на самом деле весьма нетривиально вычислить. Умные люди для этого придумывают всякие LL-, LR-, LALR- и прочие SLR и т.д. lexx/yacc/bison/т.п. работают как раз в этих парадигмах и львиная доля усилий там тратится именно на то, чтобы понять - вот эта буква "a", что мы только что считали - это вообще что.
Парсинг бинарных форматов гораздо более тупой, с одной стороны, с другой - куда более error-prone. Когда мы читаем очередной байт - мы обычно наверняка уже знаем, что это за поле какой структуры. Почти никогда не бывает, что нам сначала надо прочитать какой-то гигантский кусок, а потом его проинтерпретировать. Проистекает это ровно из построения и применения этих самых форматов - их специально делают такими, чтобы их было удобно читать программно.
Написать на bison парсер бинарного формата вполне возможно, только никому в голову это не придет: это гигантский оверхед, который ничего полезного не даст в итоге. bison разложит все в некую структуру синтаксического дерева, которой потом еще придется выдирать ее неким отдельным преобразованием.