>> И да, вкупе с текущей тенденцией к замусориванию опен-сурса. Которая тоже еще не наблюдалась в далеком 1997.
>
> Да-да, а небо тогда было голубее, солнце желтее, трава забори^W зеленее."Ваше мнение о нас очень ценно для нашей компании." )))
>> "Ранее применяемая лицензия "MAME License" была основана на свободной лицензии BSD, в которую было внесен пункт, запрещающий продажу продуктов на основе MAME и их использование в коммерческих целях. Подобный запрет перевёл "MAME License" в разряд собственнических лицензий, не отвечающих критериям открытого и свободного ПО из-за наличия ограничений дискриминационного характера."
>
> Прочитал. И что? Неудачный выбор лицензии
Очень удачный выбор для компании, которая изначально владела кодом, юристы которой предусмотрели все аж еще с 1997 года.
Неудачный выбор для тех, кто вляпался в это сообщество еще аж в 1997 году, и проснулся только теперь, когда это уже окончательно утратило свою актуальность, а компания уже все многократно окупила, и отдала огрызки, в теперь уже полностью свободный доступ.
> с еще более неудачным самопальным дополнением,
с еще более удачным проприетарным дополнением
> запрещающим коммерциализацию, оказался чисто формально "проприетарью".
Случайно так оказался "чисто формально". Ну да, ну да.
Что такое "самопальное" в вашем понимании, когда речь идет о лицензиях?
А какие лицензии по-вашему не самопальные? Только те, текст которых вы можете не задумываясь копипастить, доверяя кому-то на слово?
Приставка "само-" и термин "проприетарное" - это вообще-то практически одно и то же, только на разных языках. Вы видимо об это не знали, и возмущаетесь, что вас не предупредили. Так предупреждали же, письменно. Но вы ведь сами не читаете, а только пытаетесь заставлять читать других "благородных донов", которые сами с расчетом на таких, как вы, это и пишут. Счас вон, движуха идет со внедрением СПО в "нашенский" госсектор. То же самое там примерно творится.
> Да, то ли дело БЗД на миллионах сонькиных приставок – полностью свободна и даже где-то в недрах сонько-веба можно найти обязательное упоминание. Правда, ни кода, ни пожертвований от соньки БЗД проект и так и не увидел ...
Кому было положено, те увидели и даже получили, только вам не сказали, и с вами не поделились. Потому что BSD их к этому не принуждает.
> Ну да, логично, че – ведь лицензия бзд с дополнением оказалоась "несвободной", а значит она "проприетарна", а раз она "проприетарна", то ее наверняка продавали и зажиливали код!
Вы спорите не с "благородным доном", а с текстом новости, которую же сами и предложили перечитать "благородному дону".
> А значит. благородный дон откравает нам всем глаза, а не просто выстроил удобную ему, хоть и притянутую за уши, цепочку рассуждений ...
Вам остается уповать только она это. Что все это только фантазии "благородного дона".
