>> Про совет акционеров ты никогда не слышал?
> Вы о именных акциях что-ли? Так они не запрещают продажу.При чём тут вообще продажа акций, если их главная суть: быть совладельцем средств производства?
И по условию "задачи" - работники организаций об этом 1) прекрасно знают (раз их массово обучили что делать с предприятиями вообще и со своей долей в частности) 2) будут участвовать в управлении предприятием согласно полученным бумагам 3) будут получать ДИВИДЕНТЫ по своим акциям, которые будут тем больше, чем больше прибыль предприятия, которое в свою очередь зависит от разумности принимаемых _коллективных_ решений.
>> Сдается мне ты имеешь превратное понимание того, что такое акции.
> Я в таких случаях в словарь смотрю, который обычно на моей стороне.
> А вы все,
> видать, голоса в голове слушаете.
Первый словарь тоже кто-то когда-то написал. Да, из своей головы.
Судя по Вашей реакции, у него были явно не все дома, т.к. он не пользовался словарём... (а не так важно, что до первого словаря их не было)
>> Акции, кстати, бывают без права
>> продажи, так что концентрацию в одних руках можно предотвратить.
> Вот не слыхал. Словари и википедия - тоже.
А что словари и википедия говорит о 18 февраля 2016 года?
Небось, говорят, что такого никогда не было.
Но вот ведь чудная штука: а ведь будет.
Акции можно взять и эмитировать на условиях привязки к ФИО и всё.
Есть это в словарях-педивикиях, нет этого в словарях-педивикиях - какая разница?
Есть люди и они способны принимать нужные решения в нужный момент времени.