>> Небольшая статистика, прямо скажем. 1 шт.
> Да ну, одна? Я думал вы не будете ёрничать и делать вид
> что ничего не знали о "коммунистических партиях" стран-сателитов СССРЯ слыхал, что социализм им принесли из СССР на блюдечке с
голубой каемочкой, вот потому и партии в кавычках.
> Заимствуя терминологию из либерального стана вы лишний раз подчёркиваете собственную неграмотность в теме о которой дискутируете. Просто хотя бы потому, что с
> "классовых позиций" они не больше "жулики и воры" чем РСДРП(б).
Причем тут "классовые позиции". В стране еще и законы есть, собственно
погоняло-то - из за них.
>> Не, меня не оттуда, меньшевики мне неинтересные.
> А кто вам интересен, черносотенцы? :)
Ну чо, пойдут для коллекции.
> Уж не знаю кто там что ляпнул, я вам задал конкретный вопрос
> на который можно дать конкретный ответ.
Вы задали уже десяток вопросов, каждый из которых сперва следует
уточнить, до получения _разумного_ вопроса(ов), а уже потом
отвечать, причем займет это маленькую книжку.
>Вы всячески елозите и пытаетесь
Это вы всячески пытаетесь внушить мне, что я где-то обязался
вам читать лекцию о современном Китае.
>> Т.е. претензий по трудовому законодательству у вас к Китаю нет,
>> или вы просто не знаете о чем я?
> Претензии есть, в частности они приводились вам другим оратором.
Так это, индустриализация на костях труженников ГУЛАГА, голодные
рабочие сталинского СССР, <мульен попклише, до которых мне дела нет>.
Вы серьезно считаете, что подобные "претензии" достойны разбора?
> Мог бы вам конкретных примеров накидать, однако вижу что это бесполезно.
Бесполезно, конечно. Вы просите подробную и современную статистику,
а "кидать" собираетесь - "примеры".
>> Возникали бы, если б я считал что в Китае социализм - _построили_.
>> Есть разница?
> Т.е. по вашему права рабочего класса можно соблюдать только при построенном социализме
> (т.е. при полном уходе от частной собственности), а при политическом господстве
> рабочего класса он сам свои права соблюдать не будет и будет
> позволять себя дрючить в хвост и в гриву покуда не "построит социализм".
Зависит от того, в чем заключается "хвост и грива", в вашем понимании. Например,
семидневная рабочая неделя, это как? Десятичасовой рабочий день можно ввести, или
это уже хвост?
>> Ах, т.е. вы лишь просто "слыхали звон"?
> Очередной слив.
Да засчитайте мне сразу, чо так переживаете-то.
> Ну хотя бы тенденцию озвучьте - увеличение частной собственности идёт там в
> экономике или уменьшение. Но вы и от такого простого (при этом
> - коренного) вопроса уходите отчаянно юля.
Это не "простой", это безграмотно заданный вопрос, о чем уже было
написано выше. Я же прекрасно понимаю, что вы хотите потоптаться на
оппоненте с оналитекой из лент.вру, что ВВП частного сектора
перевалил за 50% и т.п. Ну вот я это вам сказал, довольны? А КПК чхать
хотела на ваши буржуйские пиписькомерки и строит инфраструктуру,
мощнейшие ГЭС (крупнейшая ГЭС - чья?), вкладывает в науку...
