> Интересы раба и рабовладельца - вовсе не противоречат...Откуда это известно?
Противоречие между интересами раба и рабовладельца не является неустранимым противоречием. Причём я могу даже пример привести: в Афинах рабам очень неплохо жилось, судя по рассказам очевидцев. Быть женой рабовладельца иногда было менее приятно, нежели рабом его: жена рабовладельцы ничего не стоила, а вот рабы приносили денег, поэтому о рабах он заботился лучше, чем о жене.
> Да что там рабы и рабовладельцы, преданья старины глубокой. Вот прям в
> это теме видно как не противоречат интересы производителя, желающего дополнительной прибыли
> на брендировании аккумуляторов, и интересы потребителя, желающего выбирать аккумулятор
> не по наличию на нем бренда. По мнению некоторых это не
> объективное противоречие, а фантазия в чьей-то голове.
Конечно фантазия. Если вы займётесь редуцированием вашего видения ситуации, то рано или поздно противоречие уйдёт. Причём скорее рано, чем поздно. Противоречие существует только в рамках определённого уровня организации материи, и если спуститься уровнем ниже, то противоречие исчезнет. Вашего противоречия не существует на уровне квантовой механики: если вы представите себе Землю вместе со всем её содержимым как тучку кварков, то в этой тучке не будет противоречий, эта тучка будет строго описываться строгими математическими моделями, которые не содержат в себе никаких внутренних противоречий. Это ли не прямое свидетельство того, что противоречие -- это лишь свойство той модели, которую мы используем для видения мира?
Но даже на том уровне организации материи, на котором вы смотрите противоречие не является неотъемлимым свойством ситуации. Оно вылезает как противоречие либо из-за ущербности модели, либо из-за вашей неспособности увидеть способ разрешения этого противоречия. Что именно выбирать -- зависит от целей.
