Исходное сообщение
"'Изменение лицензионного договора для коммерческих..." Отправлено myhand, 13-Фев-16 12:37
>>Спешите видеть: тапки учат разработчиков RedHat как своп выделять. > В отличие от Вас, я никого не учу. А кто писал "Неудачных решений, которые выдвигаются на первый план даже просто из желания пофорсить --- да их же море!", снова Пушкин? Если вы не понимаете что проехались по им, родным, так я вам выше докладал.   > Но включаю соображаловку В молодости шалил, думал… Потом поумнел - стал соображать. > Случай фермы серверов, о чём было замечено выше, такой оговоркой может являться. > Но в общем случае?! Речь не о неведомом науке "общем случае" (локалхост-админа, которому делать нефиг?), а о конфигурации, которая подойдет почти любому.  (В этом и есть смысл умолчаний, предлагаемых дистрибутивами). Кто-б удивлялся, что разработчики дистрибутива выбирают вариант, который в первую очередь экономит время человека, а не машины. >>Я прежде чем выводы делать - наводящий вопрос задал, #595, и ответ получил.  Так что >> под выводы вполне теперь можете кредит брать. > Кто-то с пеной у рта утверждал, что сервер на этом ядре больше > недели не может работать, после чего рушится. Ну, этот кто-то был не я. > Вот пожалте прямой эксперимент, получите и подотритесь. Не вижу эксперимента.  Аптайм - это просто аптайм, а не показатель работы. > PS: высер тем более забавен, что ядро-то, фактически, редхатовское. Там и инсталлятор, вроде, весьма некисло редхатовский.  Однако, смогли улучшить, так что элементарно своп создать не сумело.  Нет предела совершенству!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Спешите видеть: тапки учат разработчиков RedHat как своп выделять. >> В отличие от Вас, я никого не учу. > А кто писал "Неудачных решений, которые выдвигаются на первый план даже > просто из желания пофорсить --- да их же море!", снова Пушкин? > Если вы не понимаете что проехались по им, родным, так я вам > выше докладал. >> Но включаю соображаловку > В молодости шалил, думал… Потом поумнел - стал соображать. >> Случай фермы серверов, о чём было замечено выше, такой оговоркой может являться. >> Но в общем случае?! > Речь не о неведомом науке "общем случае" (локалхост-админа, которому > делать нефиг?), а о конфигурации, которая подойдет почти любому. (В этом > и есть > смысл умолчаний, предлагаемых дистрибутивами). > Кто-б удивлялся, что разработчики дистрибутива выбирают вариант, который в > первую очередь экономит время человека, а не машины. >>>Я прежде чем выводы делать - наводящий вопрос задал, #595, и ответ получил. Так что >>> под выводы вполне теперь можете кредит брать. >> Кто-то с пеной у рта утверждал, что сервер на этом ядре больше >> недели не может работать, после чего рушится. > Ну, этот кто-то был не я. >> Вот пожалте прямой эксперимент, получите и подотритесь. > Не вижу эксперимента. Аптайм - это просто аптайм, а не показатель > работы. >> PS: высер тем более забавен, что ядро-то, фактически, редхатовское. > Там и инсталлятор, вроде, весьма некисло редхатовский. Однако, смогли > улучшить, так что элементарно своп создать не сумело. Нет предела совершенству!
	Введите код, изображенный на картинке: