Исходное сообщение
"Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT..." Отправлено Аноним, 31-Янв-16 00:48
> Так всё извратить в оправдание копирасстии это надо уметь, поздравляю! > Вот оно чему вас на курсах обучают, ууууу! Да в общем-то верно говорит.. особенно про ручьи и водогрейки. Фокус ведь не в том, что кто-то требует денег, а в том, что копирасты огораживают всё до чего могут дотянутся и доят.. доят.. доят (таже ситуация с кодеками в интернете). Особенно обидно, когда огораживают общественное достояние, безвоздмездный труд многих людей (как сейчас любят делать многие псевдоопенсорсные проекты), или труд купленный за копейки десятки лет назад, а продаваемый и сейчас за большие деньги (например, книги) Но если кто-то продаёт свой труд и не гадит на чужой, давая людям возможность выбора - почему бы и нет? Наверное это справедливо. Полностью благотворительный труд из-за нехватки ресурсов часто бывает очень уязвим перед "акулами капитализма". Сюда можно отнести перекупку компаний, проектов. И даже скупку ключевых разработчиков проекта, после которой проект переходит под контроль компании или тихо загибается. Так что проблема сложная.. Однозначно правильных решений тут наверно и не получится.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Так всё извратить в оправдание копирасстии это надо уметь, поздравляю! >> Вот оно чему вас на курсах обучают, ууууу! > Да в общем-то верно говорит.. особенно про ручьи и водогрейки. > Фокус ведь не в том, что кто-то требует денег, а в том, > что копирасты огораживают всё до чего могут дотянутся и доят.. доят.. > доят (таже ситуация с кодеками в интернете). > Особенно обидно, когда огораживают общественное достояние, безвоздмездный труд многих > людей (как сейчас любят делать многие псевдоопенсорсные проекты), или труд купленный > за копейки десятки лет назад, а продаваемый и сейчас за большие > деньги (например, книги) > Но если кто-то продаёт свой труд и не гадит на чужой, давая > людям возможность выбора - почему бы и нет? Наверное это справедливо. > Полностью благотворительный труд из-за нехватки ресурсов часто бывает очень уязвим перед > "акулами капитализма". Сюда можно отнести перекупку компаний, проектов. И даже скупку > ключевых разработчиков проекта, после которой проект переходит под контроль компании или > тихо загибается. > Так что проблема сложная.. Однозначно правильных решений тут наверно и не получится.
	Введите код, изображенный на картинке: