> А есть какие-то проблемы пользоваться релизами CRIU?А их кто-нибудь майнтайнит и саппортит? Или как обычно - "проблемы майнтайнеров апстрима не волнуют"? За этот принцип неплохо воздается - выносом из репов. Или непопаданием туда вообще. С соответствующими последствиями для популярности.
> если я правильно понял, у Odin сейчас развитие этого проекта имеет
> весьма высокий приоритет, поэтому скорость разработки сильно увеличилась.
Ну а вот майнтайнеры не смогли притянуть такую политику релизов к своей системе. Бывают в жизни огорчения.
> "запускать руки по локоть" и рефакторить.
Жизнь на вулкане - штука на любителя.
> Ну лень maintainer-у обновлять пакет -- пусть не обновляет, проблем-то.
А этот пакет старой версии - как и кем будет саппортиться и майнтайниться? Секурити фиксы - кто выкатывать будет? Или майнтайнеру за дыры и баги и вообще все это - единолично обтекать предлагается? А ему надо - обтекать за чужие продолбы, не имея возможность починить с разумными затратами?
В дебиане не принято ломать систему между релизами. Поэтому принципиально новые версии - в общем случае между релизами системы в репы не упакуют. Иначе потом окажется как в нжинксе, что половину параметров удалили и они не работают а у юзерей работающие инсталляции резко сдохли после апдейта. Это - совсем не по дебиановски (в -stable). А если у разработчика софта нет LTS релизов, самому тянуть все багфиксы и секурити может стать тяжко.
> Насколько я понимаю, оно сейчас так и есть.
Оно сейчас так будет только у тех кто поставил. А новых влопавшихся уже не будет - они просто не увидят пакет, т.к. его более нет. Форсировано выпиливать софт в дебиане ессно не принято, это вам не гуглостор. Но пакетные манагеры показывают такие пакеты очень характерно, намекая что вы - "on your own". И новые пользователи пакет не увидят совсем. Такое плавное декомиссование пакета без громких воплей.
> Это всё хорошо, но причём тут CRIU? Можете конкретные примеры привести?
Ну вот эта новость - конкретный пример: майнтайнер не видит возможность майнтайнить это с разумными затратами сил. И я почему-то думаю что это, возможно, не только его упущение. У апстримов с нормальной политиков релизов - таких грабель не быавет.
Ну то-есть может быть как-то так:
- Майнтайнер лоханулся и впихал в продакшновый дистр то, что по факту было пре-пре-альфа и совсем не стабильное еще. Концепт, грубо говоря. Чтож, придется признать лажу и выпилить - концептам в стэйбле не место. Подождать стабилизации и добавить потом. Если, конечно, этот момент когда-то наступит. Некоторый софт так и загибается в состоянии "дымящиеся руины".
- Софт майнтайнят безбашенно и не парятся как будут крутиться продакшны. Это уже залет и зачастую не вина майнтайнера. А проблемный апсрим.
Возможны всякие гибридные случаи. Серебряных пуль не бывает. Тем не менее, в целом дебиан это такая система, которую можно поставить на автоапдейт и умотать на край земли в отпуск. И оно не должно при этом сломаться. В отличие от многих других, требующих под лупой инспектировать что они там пытаются всучить как апдейт. Это не идеальная политика и имеет и плюсы и минусы.
