> Я не говорил, что мне надо домой 10Gb-интерфейсы (сам факт наличия которых
> добавляет к цене сотни нефти),Ты реально не понимаешь. Сколько добавляет к цене 6Гбит SATA? Или USB3 с 5Гбит (а сейчас уже и 10)? Ну может несколько баксов. А 10Гбит эзернет стоит столько ... просто потому что это - не массовое. И сотни нефти оно стоит именно поэтому.
> так что там "более-менее" не то, что мне надо.
Самому по себе 10Гбит эзернету нет никаких причин стоить более ну может самый край пары баксов. Ну как SATA на 6Гбит или USB 3.x на 5-10Гбит. Но есть разница в тиражах...
> Чувак, у меня есть Wandboard Quad - ну кому ты, блин, рассказываешь? :-)
> Нихера оно не работает, не пытается даже.
Да фиг там тебя знает. По ченжлогам оно вроде выглядит относительно живым. У Luke с его Mali - все хуже.
> всегда и не везде". И это не потому, что нам вендор
> дал пинyс, вместо драйверов - что вы, совсем нет! Нам просто не надо!
Я плачу allwinner за проц ... ну целых $5, чтоли :). Это было бы вполне эпичной покупкой даже если бы там вообще GPU не было. Да даже совсем без контроллера дисплея сошло бы за пятерку то. С гигабитом, парой ядер, sata, кучей GPIO и USB то. Ну да, стало бы еще менее десктопненько.
Прикинь: можно купить VDS за 1-2 бакса, сделать его сетевым фронтэндом, а эта мелочь станет бэкэндом, который воткнет по ресурсам толстому тарифному плану, все ресурсы эксклюзивно предоставит мне и рулится на 100% мной :). Через едва ли полгода такая платка себя окупает и начнется профит. А бонусом оно почти не занимает места, подпирается упсом на хзсколько, и вообще. А если очень приперло, прицепив клаву, мыша и чегонить с HDMI до кучи получится и какой-никакой дескоп, с обычной убунтой. Не лучший на свете, но работоспособный. В котором можно запустить браузер, оформить заказ, сделать платеж, почтовый клиент и прочая.
А так у любых технологий есть свои особенности и ограничения. Вон нвидия и на х86 всех пичкает блобятиной. Которой иной раз нет под свежее ядро три выпуска ядра к ряду (а это наверное около полугода). Или вон у меня на х86 BIOS виснет если я shift жму на полсекунды раньше чем надо для входа в GRUB. И это никто не будет исправлять, хоть это и ощутимо усложняет мне жизнь. Особенности и ограничения придется учитывать. А чтобы не расстраиваться - лучше это делать ДО покупки, взвешивая за и против и понимая насколько ты можешь жить с вот конкретно этим набором компромиссов в этом конкретном девайсе.
> Дык, все ж должны быть не просто сборщиками и девелоперами, но и
> афигеть какими реверсинженерами!
CRTC aka "контроллер дисплея" - достаточно примитивная железка. Так что низкоуровневые части этого добра вполне могут быть, а если нет - это в отличие от GPU можно разреверсить и написать базовый драйвер способный выставлять режимы и гнать 2D за вполне обозримое время. Иногда это даже делают по уму - вон в майнлайн прилетел DRM/KMS для RK3288, например. Видимо, дело китайца Куби живет. После того как он забацал Radxa Rock, в майнлайн поехал усиливающийся поток коммитов на Rockchip. Хотя у него и не совсем OpenHardware, но зато на экосистему перец своими платами с хорошим соотношением цены-качества повлиял очень позитивно.
> я хочу, чтобы оно у меня работало совершенно вне зависимости от
> того нужно оно мне, или нет.
Ну, хоти.
> - махровый denial.
У тебя есть выбор. Ты можешь пользоваться черти-каким ядром от вендыря и блободрайверами. Нуачо, нвидия на х86 тоже как-то так делает. И если она не выпустит драйвера на тот или иной GPU - потреб-душки с нвидией будут точно так же сocaть лапу. И вообще, нвидия недавно в линухе отпилила поддержку "лишних" мониторов :).
Более того - если тебе не нравится железка и конкретный набор свойств, тебя никто не заставляет ее покупать. Нет, мне тоже не нравятся подобные ситуации, но с реалистичной точки зрения это вот так. Как минимум пока. А то что могло бы быть лучше - да. Могло бы. Но не будет. Потому что осчастливить конкретно тебя ни у кого самоцели нет, а сам ты это не умеешь, потому что потребитель.
Участь потребителя - выбирать из доступных опций и потом полностью зависеть от других.
> ... либо хамоватости и заносчивости "руководителя проекта",
Ему, имхо, можно. Он делом заслужил такое право. Это его операционка. Он за нее отвечает как руководитель проекта. И когда ему пользователи говорят что его операционка плоховато работает на вон том оборудовании - он наверное не очень рад это слышать. И без обиняков рассказывает почему это - именно вот так. И что он об этом думает. По-моему, показать фак в такой ситуации, сообщив что Nvidia - worst company ever - весьма заслуженно в такой ситуации.
> который является не менее заинтересованным лицом в процессе взаимодействия,
> но считает при этом себя важнее.
А что он должен делать то? Минет топ-менеджменту некооперативного вендора чтоли? Выкладывание спеков и корректная интеграция с открытым проектом - целиком в компетенции вендыря. Если вендырь так не хочет - как его заставить то? Я конечно понимаю что потреб-ди понятия не имеют как выглядит разработка. Но Торвальдс - не филиал гестапо. И потому не может заставить других быть более кооперативными. А сам он - вполне кооперативный перец. Если ты пришел чтобы сделать ядро лучше и не совсем оторвался от реалий - с Торвальдсом в общем случае вполне можно договориться. Но для этого придется нормально аргументировать и взаимодействовать в стиле равный-с-равным.
А когда нвидия с своими блобешниками отпиливает мониторы, зажимает спеки и прочее - так подобные гримасы в ядре Linux никому не сдались. Разработчики линукса - первый сорт. Они могут себе это позволить. Они не вассалы какой-то там нвидии, чтобы подобные вещи молча спускать на тормозах, обтекать и считать что так и надо. И я их в этом целиком поддерживаю - если у людей отсутствует самоуважение, остальные и подавно будут вытирать об них ноги. Ну вон как об бзды всякие.
> Я тоже хочу быть водителем, но не машины, у которой может внезапно
> вывалиться посреди дороги руль, либо не оказаться шин на колесах, либо
> стекол, либо бензобак с доступным мне объемом в пару литров (при общем в 40).
Хоти. Но если ты не автомеханик, с реалистичной точки ты будешь выбирать из того что по факту есть в наличии в автосалоне. И не более того. Если тебе это не нравится по тем параметрам, а вон то по этим - ты или как-то придешь к компромиссу, или пойдешь в пешее эротическое. Других вариантов нет.
Да, автомобили можно было бы делать лучше. Теоретически, у тебя мог бы быть чуть ли не летающий Делориан, работающий чуть ли не на банановых шкурках. Где даже отсутствие шин на колесах - не особая проблема при вертикальном взлете. И я даже могу понять такую хотелку. Но в салонах такое не продают. А хоть немного приближенный к этому вариант можно как максимум запилить в гараже самому, потратив уйму времени, сил и денег. И то - ограничения технологий сделают даже гаражный кастом подогнанный под причуды индивида несколько менее эпичным чем прототип в научной фантастике. Но иные "гаражные" экземпляры таки вызывают бурную зависть владельцев серийных агрегатов. Если сделаны пряморуким и талантливым кадром.
> уж шины-то сами наденете, что вы, ей б-гу), стекол не нашлось
Хе-хе, это ты "назад в будущее" не смотрел. Иначе подозревал бы, что шины - далеко не хучшая проблема которая может случиться.
А знаешь, если ты на современном авто поедешь в пустынной местности и у тебя загнется микропроцессор ECU или его фирмвара... ну, знаешь, резину со скрипом и матюгами я еще как-нибудь поменяю, если жизнь заставит. И руль прикручу. Но вот заменить сдохший проц в ECU в пустынной местности у меня будет кишка тонка. И горе тому кто не понимает такие моменты - так в принципе можно и в ящик сыграть при неудачном раскладе, если мозгом не пользоваться.
> Я хочу именно ездить, а не целыми днями в гараже колупаться.
Езди. Вон в автосалоне^W компьютерном ларьке стоят драндулеты на выбор. Вот и выбирай как-нибудь. А если ты хочешь летающий ДеЛориан, работающий на банановых шкурках - ну, хоти.
> в машине, а не езда на ней. Ну, каждому свое.
Так я и говорю - для таких есть х86 с предустановленной восьмеркой и прочие ифоны или накрайняк андроиды. А все кто это продает - видят в тебе исключительно источник денег. Уж не взыщи, участь у потребителей такая. Поэтому будут кидать и доить, жестко ставить в стойло и вообще, единственной целью микрософтов и эпплов является отжим денег. И вариантов в общем то немного. Можно или перестать быть потребителем, чисто технически срубив возможность неоспоримого залаза себе на шею другим лицам, или привыкнуть к тому что тебя все доят, имеют и интересуются только твоим кошельком и как из него отжать еще денег в свой карман. А как ты там будешь ездить - только тебе и интересно, по большому счету. Для остальных это не самоцель и как максимум является побочным пунктом на пути к твоему кошельку.
...с другой стороны, когда кто-то пишет программу для себя - ему изначально нет никакого смысла самого себя нагревать халтурой и враньем. Так что если сорцы потом опубликованы - штука может выйти достаточно хорошей и с более другими приоритетами чем беспринципный отжим денег их хомяков. Но - автор этой штуки не вассал. И твое наличие ему малоинтересно, как минимум до тех пор пока ты не участник процесса, помогающий ему в решении его задач, совпавших с твомими.
> Да. Но на ARM, когда нет ни дров, ни спеков -
Их нет только на сильно некоторые железки. И на х86 такая же фигня. С нвидией например. Или с проприентарными биосами. Мир неидеален.
> ничего не поменяется.
Как я уже сказал, потребитель - идет в автосалон и выбирает из того что есть, то на что денег хватит. А то что там не будет летающего ДеЛориана - я уж так и быть побуду Вангой и расстрою хомячка заранее, сорь.
> Давай договоримся - если я где-то на форуме вставлю слово "задрoт", где
> угодно и по какому-либо поводу - это я не про тебя.
А при чем тут задpoты? Ты мне рассказывал что меня вендыри будут прокатывать и что-то там меня заставят, дескать. На что я без обиняков сообщил - "пусть попробуют". Я оцениваю то что я покупаю ... заранее. И в курсе что меня ждет и какие у технологий ограничения.
> Хорошо ли понятна суть желания ARM как основного десктопа в виде некоего
> воображаемого идеала с определенными характеристиками,
Это что-то типа желания летающего ДеЛориана :). Желание похвальное, но не потреб-дское. Да и если этим займутся проприерасы - они все изгадят. Банановые шкурки будут подходить только вендорские, по $25 000 за 100 граммов.
> от этого "умнее" выглядеть не станут.
Зато остальные будут в курсе что это про сферические летающие ДеЛореаны в вакууме, которые хрен купишь.
