>> Никогда не понимала, почему большинство IT-ков в этой стране считает Эксчендж чем-то
>> действительно уникальным в своем роде.
> Я не говорил об уникальности. Я говорил, что в нише, которую занимает
> эксчендж, зимбре пока ловить нечего. Вместо эксченджа можно подставить менее распространенный
> лотус или еще менее распространенную вебсферуЧто именно такого Вам не хватает в Zimbra для крупного SOHO/мелкого SMB в Zimbra? 80 станций сюда попадают, но так же попадают и 20, но 150 уже явно нет.
Более того, в рамках концепции "SOHO/SMB Офис без Windows Server", которая вполне реальна, в отличие от отказа от Windows на станциях (будем реалистами и не будем фанатиками) в офисе можно использовать, например, Zimbr'овский LDAP, в том числе и с интеграцией с Samba и другими сервисами.
> Вебсферу, кстати, как-то парили на прошлой работе, это ужос ужасный. Она становится
> оправданой только в здоровенных корпорациях, но никак не в конторах, где
> бумажками две сотни человек занимается. Лотус целесообразен, начиная с полутыщи делопроизводителей.
Не работала с Lotus, но в одной знакомой конторе используется на 300 станциях. Ушли на него с Эксченджа.
> А вот на эксчендже уже реально рентабельное решение от сотни человек
> - как раз один штатный боец управится с обслугой.
Windows Server нужно либо регулярно патчить, и патчить руками(при этом еще и тестируя через WSUS на виртуалке с сомнительной легальностью, или дополнительной стоимостью), либо забить на тучи вирусов, которые на нем рано или поздно заведутся.
Наши коллеги, занимающиеся аутсорсом Windows-серверов, обычно, выбирают второй вариант, так как никому не хочется работать с утра до ночи, обновлять каждый день десятки Эксчендж-серверов (на этот, простите, геморрой очень хорошо насмотрелась на прошлой работе, как часто бегали как ужаленные наши виндузятники, со своими несколькими штуками серверов, гораздо больше, чем с несколькими тысячами UNIX-овых, накатывающие фиксы, вышедшие, казалось бы, по расписанию).
UNIX/Linux-серверы обновляются гораздо беспроблемнее.
Резюмируя, главный недостаток 1Exchang'а это то, что он работает только под Windows-сервер: увы, нельзя купить UNIX-овую версию даже дороже :(
Если контора маленькая(крупный SOHO, мелкий SMB), но богатая, она действительно может позволить себе:
а) Купить _жестоко_ недешевое обурудование под Эксчендж
б) Нанять админа специально под Экчендж и пару других задач, что бы он ими круглые сутки _занимался_, присутсвовал в офисе, и задача не отвлекала другого админа/эникейщиков
в) Купить совсем недешевый Эксчендж, калы и кучу других примочек за три-четыре сотни тысяч RUR: нет, конечно, есть Win SMB Server, но там cal'ы дорогие, и он выйдет кошельку боком, если контора уж совсем SOHO(станций 5)
г) Какое-нибудь недешевое ПО для failover, т.к. MS обожает привязывать свою активацию к железу: соотвественно, положить запасную серверную платформу на полочку, на случай если умрет основная, это не про мир Microsoft/Windows, как бы не более дорогое, чем все ранее закупленное.
д) Купить новый, "лучший" MS-Office, для "еще более лучшей" интеграции с Эксченджем, а на старый забить, т.к. OpenLicense закончилась, про нее забыли еще год назад,
г) Не заметить всех этих трат, написать статью в Get the Facts, про то, как оптимизировались на 99,9999%, и обошли всех конкурентов на 399% благодаря M$ Exchange(R) и Windows(R) Server(R)
Вместо этого, можно:
а) Позвать аутсорс, который бесплатно или дешево (посмотрите прайсы на Zimbra.com: они совсем, в отличие от MS-ых, не кусаются!) поставить Zimbra с практически теми же самыми, или большими возможностями (особенно, по failover, в ценовой нише мелкого SMB, и отсуствия необходимости использовать висучий и ни с чем не совместимый Оутглюк),
Вы представляете какая экономия средств?
б) Нанять UNIX-ового админа, который сам поднимет все сервисы, не только Zimbra, и, наконец, сделает так, что бы все _работало_ и поднималось очень быстро, до звоника юзеров о том, что "все упало!", так как вендо-админы, по причине недостатка стабильно работающего и функционального ПО, подъемного по цене для SOHO/SMB сегмента практически никогда не ставят системы мониторинга, вроде Zabbix/Nagios/etc
Считайте сами ТСО: имхо, он совсем не в пользу MS. А держаться на этом рынке они, имхо, исключительно из-за его инерции, и того, что все-таки вендо-админов, желающих "порулить" почтой, в связи с большой распространенностью Windows серверов под AD, достаточно много.
