Исходное сообщение
"*NIX в мультипликации" Отправлено Skif, 17-Апр-07 13:05
>>http://www.freebsd.org/news/press-rel-9.html >>Сие кстати и на opennet проскакивало. >не хотел вам мешать, НО ни первое ни второе к кластерам (я >имею ввиду HPC) не относиться, просто потому что нет там никакого, >хотя-бы логического объединения мощности машин, это фермы. но фермы ну никак >не относящиеся к FreeBSD -- это уровнем выше, потому как реализовано >в полне конкретном ПО. Также можно сказать и про windows -- >там и на gcc компилить можно, и mpich поставить, да задачи >по рендерингу решаються, только вот ОС тут вообще ни причём. Начну со второго, blade кластера, конечно по мощности несравнимы  с высокопроизводительными кластерами, это скоре кластера КВК. Согласен так же что и от ОС не зависит, толком, но из песни слов не выкинешь - класифицируется сие как кластер, freebsd туда идет (сам сие диво не видел, каюсь, но в новостях читал, так что считаю это возможным), по крайней мере читал о решениях для freebsd под blade сервера. Если не прав, развейте мое заблуждение. Касательно вообще кластеров для фри под порты http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/releng-p... Хоть и старая вещь, но говорит сама за себя http://www.freebsd.org/internal/machines.html А вот поновее. По поводу первого: ----------------------------- Manex Visual Effects used 32 Dell Precision 410 Dual P-II/450 Processor systems running FreeBSD as the core CG Render Farm. Charles Henrich, the senior systems administrator at Manex, says, "We came to a point in the production where we realized we just did not have enough computing power on our existing SGI infrastructure to get through the 3-D intensive sequences. It was at that point we decided on going with a FreeBSD based solution, due to the ability to get the hardware quickly as well as the reliability and ease of administration that FreeBSD provides us. Working with Dell, we purchased 32 of these systems on a Wednesday, and had them rendering in production by Saturday afternoon. It was truly an amazing effort on everyone's part, and I don't believe it would've been possible had we chosen to go with any other Operating System solution." ----------------------------- Согласен, прямо здесь не говориться о использовании кластера для рендеринга 3D, но косвенно можно принять сие за факт. Если читать по диагонали. Но факт остается фактом - приложился проект FreeBSD к созданию Матрицы. Что же до утверждения что именно на кластере крутили, зацитирую самого себя: > Да, матрицу крутили, говорят, на FreeBSD-шном кластере, вот тока > софт внятный чего-то я невидел под это дело. Подведу итоги: 1) Кластерные решения под FreeBSD есть. Не тривиальные, но есть. Часть портировали, часть видно нативные разработки. Но решения однозначно есть. И аппаратные и програмные. 2) С Матрицей толком непонятно, на кластере это крутили или нет. Факт только тот, что под FreeBSD. 3) Касательно сборки под другими осями софта - да фряхины сырцы сейчас при желании  можно под Visual C от MS скомпилить. Ничего плохого в этом тоже не вижу. Хороший быстрый и внятный компилятор.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>http://www.freebsd.org/news/press-rel-9.html >>>Сие кстати и на opennet проскакивало. >>не хотел вам мешать, НО ни первое ни второе к кластерам (я >>имею ввиду HPC) не относиться, просто потому что нет там никакого, >>хотя-бы логического объединения мощности машин, это фермы. но фермы ну никак >>не относящиеся к FreeBSD -- это уровнем выше, потому как реализовано >>в полне конкретном ПО. Также можно сказать и про windows -- >>там и на gcc компилить можно, и mpich поставить, да задачи >>по рендерингу решаються, только вот ОС тут вообще ни причём. > Начну со второго, blade кластера, конечно по мощности несравнимы с высокопроизводительными > кластерами, это скоре кластера КВК. Согласен так же что и от > ОС не зависит, толком, но из песни слов не выкинешь - > класифицируется сие как кластер, freebsd туда идет (сам сие диво не > видел, каюсь, но в новостях читал, так что считаю это возможным), > по крайней мере читал о решениях для freebsd под blade сервера. > Если не прав, развейте мое заблуждение. > Касательно вообще кластеров для фри под порты > http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/releng-packages/index.html > Хоть и старая вещь, но говорит сама за себя > http://www.freebsd.org/internal/machines.html > А вот поновее. > По поводу первого: > ----------------------------- > Manex Visual Effects used 32 Dell Precision 410 Dual P-II/450 Processor systems > running FreeBSD as the core CG Render Farm. Charles Henrich, the > senior systems administrator at Manex, says, "We came to a point > in the production where we realized we just did not have > enough computing power on our existing SGI infrastructure to get through > the 3-D intensive sequences. It was at that point we decided > on going with a FreeBSD based solution, due to the ability > to get the hardware quickly as well as the reliability and > ease of administration that FreeBSD provides us. Working with Dell, we > purchased 32 of these systems on a Wednesday, and had them > rendering in production by Saturday afternoon. It was truly an amazing > effort on everyone's part, and I don't believe it would've been > possible had we chosen to go with any other Operating System > solution." > ----------------------------- > Согласен, прямо здесь не говориться о использовании кластера для рендеринга 3D, но > косвенно можно принять сие за факт. Если читать по диагонали. Но > факт остается фактом - приложился проект FreeBSD к созданию Матрицы. Что > же до утверждения что именно на кластере крутили, зацитирую самого себя: >> Да, матрицу крутили, говорят, на FreeBSD-шном кластере, вот тока >> софт внятный чего-то я невидел под это дело. > Подведу итоги: > 1) Кластерные решения под FreeBSD есть. Не тривиальные, но есть. Часть портировали, > часть видно нативные разработки. Но решения однозначно есть. И аппаратные и > програмные. > 2) С Матрицей толком непонятно, на кластере это крутили или нет. Факт > только тот, что под FreeBSD. > 3) Касательно сборки под другими осями софта - да фряхины сырцы сейчас > при желании можно под Visual C от MS скомпилить. Ничего > плохого в этом тоже не вижу. Хороший быстрый и внятный компилятор.
	Введите код, изображенный на картинке: