The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
OSPF и статика, что важнее, !*! Miha321, 28-Янв-10, 11:08  [смотреть все]
Коллеги помогите понять:
Имеет ли смысл установить статические маршруты в качестве
резервных, если уже все работает на ospf?
Или же в этом случае все будет работать на статике, а в случае ее обрыва маршруты будут работать по ospf?
  • OSPF и статика, что важнее, !*! Александр, 12:13 , 28-Янв-10 (1)
    >Коллеги помогите понять:
    >Имеет ли смысл установить статические маршруты в качестве
    >резервных, если уже все работает на ospf?
    >Или же в этом случае все будет работать на статике, а в
    >случае ее обрыва маршруты будут работать по ospf?

    статика имеет наивысший приоритет, по сравнению с динамическими протоколами маршрутизации. Соответтственно ваш оспф работать не будет.

    Если настроено все по ospf, оставляйте, статика тут не нужна, все будет работать.

    ну это общий случай.. а так по вопросу нет никаких деталей :)

    • OSPF и статика, что важнее, !*! Valery12, 13:18 , 28-Янв-10 (2)
      >[оверквотинг удален]
      >>случае ее обрыва маршруты будут работать по ospf?
      >
      >статика имеет наивысший приоритет, по сравнению с динамическими протоколами маршрутизации. Соответтственно ваш
      >оспф работать не будет.
      >
      >Если настроено все по ospf, оставляйте, статика тут не нужна, все будет
      >работать.
      >
      >ну это общий случай.. а так по вопросу нет никаких деталей :)
      >

      зачем так категорично, добавляете статику с метрикой большей чем ospf и маршрут будет работать при его падении

      • OSPF и статика, что важнее, !*! Александр, 13:21 , 28-Янв-10 (3)
        >[оверквотинг удален]
        >>оспф работать не будет.
        >>
        >>Если настроено все по ospf, оставляйте, статика тут не нужна, все будет
        >>работать.
        >>
        >>ну это общий случай.. а так по вопросу нет никаких деталей :)
        >>
        >
        >зачем так категорично, добавляете статику с метрикой большей чем ospf и маршрут
        >будет работать при его падении

        я там дописывал, про общий случай :)
        естественно можно добавить и высокой метрикой.. другой вопрос зачем?
        ситуация не описана..

        • OSPF и статика, что важнее, !*! Miha321, 13:39 , 28-Янв-10 (4)
          >[оверквотинг удален]
          >>>
          >>>ну это общий случай.. а так по вопросу нет никаких деталей :)
          >>>
          >>
          >>зачем так категорично, добавляете статику с метрикой большей чем ospf и маршрут
          >>будет работать при его падении
          >
          >я там дописывал, про общий случай :)
          >естественно можно добавить и высокой метрикой.. другой вопрос зачем?
          >ситуация не описана..

          ситауции как таковой нет, просто хотел для себя уяснить возможность использования и того и другого.
          Спасибо за ответы :)


    • OSPF и статика, что важнее, !*! mario, 13:58 , 28-Янв-10 (5)
      >>Коллеги помогите понять:
      >>Имеет ли смысл установить статические маршруты в качестве
      >>резервных, если уже все работает на ospf?
      >>Или же в этом случае все будет работать на статике, а в
      >>случае ее обрыва маршруты будут работать по ospf?
      >
      >статика имеет наивысший приоритет, по сравнению с динамическими протоколами >маршрутизации. >Соответтственно ваш
      >оспф работать не будет.

      есть такой параметр как административная дистанция он есть как в статической (default 0)маршрутизации так и в динамической (default 110).
      у кого ниже значение тот роут и попадет в таблицу маршрутизации.
      >
      >Если настроено все по ospf, оставляйте, статика тут не нужна, все будет
      >работать.

      тут лучше принимать решение на основе качества каналов связи, но в общем правильно статика не нужна. статику лучше пользовать на момент настройки ospf но в целом статика не нужна.
      >ну это общий случай.. а так по вопросу нет никаких деталей :)

      тут полностью согласен )

      • OSPF и статика, что важнее, !*! mario, 14:06 , 28-Янв-10 (6)
        >[оверквотинг удален]
        >>
        >>Если настроено все по ospf, оставляйте, статика тут не нужна, все будет
        >>работать.
        >
        >тут лучше принимать решение на основе качества каналов связи, но в общем
        >правильно статика не нужна. статику лучше пользовать на момент настройки ospf
        >но в целом статика не нужна.
        >>ну это общий случай.. а так по вопросу нет никаких деталей :)
        >
        >тут полностью согласен )

        сори не видел следующих топиков :) вот и получилось что поумничал :)

        • OSPF и статика, что важнее, !*! Miha321, 16:22 , 28-Янв-10 (7)
          >[оверквотинг удален]
          >>
          >>тут лучше принимать решение на основе качества каналов связи, но в общем
          >>правильно статика не нужна. статику лучше пользовать на момент настройки ospf
          >>но в целом статика не нужна.
          >>>ну это общий случай.. а так по вопросу нет никаких деталей :)
          >>
          >>тут полностью согласен )
          >
          >сори не видел следующих топиков :) вот и получилось что поумничал :)
          >

          Вам тоже спасибо :)




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру