>Подумайте о том, что информацию об обновлении одной базы можно передавать другой
>базе не немедленно, а накапливать в течении некоторого времени и отдавать
>сразу "пачками" раз в n минут.  Например, оператор обновляет товары
>в БД1. Каждая строка в нужной таблице имеет поле "время изменения".
> По этому полю раз в n минут выбираете строки и
>отсылаете изменения на другой сервер.

Как я понял, данный вариант не подходит, так как важен именно оперативный обмен данными, чтобы избежать проблем, например, с такой ситтуацией:

- В БД1 есть товар1, он передаётся в момент времени t1 в БД2 - базы идентичны.
- В БД2 делается заказ заказ1 на товар1 в момент времени t2.
- B БД1 товар1 удаляется (кончился, например) в момент времени t3.
- В момент времени t4 происходит синхронизация и получаем заказ на несуществующий товар..

видимо синхронизацию нужно инициализировать сразу после _каждого_ изменения одной из БД.. но это получается накладно

>Подумайте о том, что информацию об обновлении одной базы можно передавать другой
>базе не немедленно, а накапливать в течении некоторого времени и отдавать
>сразу "пачками" раз в n минут.  Например, оператор обновляет товары
>в БД1. Каждая строка в нужной таблице имеет поле "время изменения".
> По этому полю раз в n минут выбираете строки и
>отсылаете изменения на другой сервер.

Хотя это хорошая идея для определённых действий, которые не вызовую конфликта с заказами из БД2, например, для добавления нового товара в БД1.