- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., dimqua, 22:50 , 31-Июл-10 (1) –2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., sd, 00:15 , 01-Авг-10 (8) –8 [V]
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Ян Злобин, 06:56 , 01-Авг-10 (28)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Анонима, 10:09 , 01-Авг-10 (37) +5
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., User294, 11:04 , 01-Авг-10 (46) –2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., anonymous, 12:01 , 01-Авг-10 (56) +5
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 12:35 , 01-Авг-10 (68)
>[оверквотинг удален] >это пригодным для использования юзвергами - заслуга, да. Чем canonical и >занимается. Не хочу ничего сказать, но дефолтовый гном настолько вырвиглазен что >ни один нормальный юзверг такое в жизни юзать не станет. В >итоге пока у каноникала падают сервера при выпуске каждого релиза из-за >миллионов и миллионов юзвергов, редхату приходится оправдываться, считая юзеров сомнительными методами. >Проблема только одна: выпуск качественного (с точки зрения юзеров) софта состоит >далеко не только из кодинга. Накодить - мало. Надо еще все >эти запчасти потом в единую конструкцию собрать. А вот тут то >у редхатов и наступает обломинго. Как они сами отмечали, им неинтересен >десктоп. По их продуктам - заметно. Кроме того, что собрать, еще нужно об этом рассказать. Реклама -двигатель торговли (а покупают чаще всего нужные и популярные вещи). То есть, в данном случае - двигатель популярности. Поэтому я и говорю: "Не кодом единым Линукс жив"
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., stranger, 13:02 , 01-Авг-10 (76) +4
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., dimqua, 13:33 , 01-Авг-10 (87) +2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., FPGA, 15:10 , 01-Авг-10 (107)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 23:22 , 31-Июл-10 (3) +3
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., VecH, 23:59 , 31-Июл-10 (6) +2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., ононим, 00:16 , 01-Авг-10 (9) +2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., StrangeAttractor, 02:54 , 01-Авг-10 (17) +2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 10:07 , 01-Авг-10 (34) –4 [V]
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 12:31 , 01-Авг-10 (66) –1
>>при этом, убунта - самый популярный дистриб и замены ему не видно. >> >>в целом, если бы не убунта - линукс га десктопе так бы >>и оставался уделом красноглазых гиков. >> >>ps: самое занятное, что ГНОМ в убунте из коробки допилен лучше, чем >>во всех остальных дистрах. > >А нужны ли линуксу не красноглазые гики? А нужны ли производителям фильмов зрители?
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Алексей, 22:08 , 01-Авг-10 (162) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 01:51 , 04-Авг-10 (230)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., filosofem, 02:16 , 01-Авг-10 (14) –2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Nirnroot, 02:55 , 01-Авг-10 (18) +2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Gular, 08:01 , 01-Авг-10 (30) +3
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 09:54 , 01-Авг-10 (32) +2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 10:10 , 01-Авг-10 (38)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 10:18 , 01-Авг-10 (39)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 10:26 , 01-Авг-10 (40) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 10:47 , 01-Авг-10 (42) –1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 11:03 , 01-Авг-10 (45) –2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 11:44 , 01-Авг-10 (51) +1
>А вы не подумали о том, что каноникал сильно бюрократическая организация? Шатлворт >воспользовался всем готовым, его организация, кроме рюшечек, ничем не занимается, дистрибутив >делают отвратительный, он может нравится только людям, которые ничего кроме как >работы в офисе в нем не делают. А Вы не думали о том, что большинству людей именно "работа в офисе" и нужна. А тем, кого интересует высокое качество кода или академически верная архитектура - добро пожаловать в OpenBSD и Minix. Если Каноникал бюрократическая организация, то какую Вы тогда считаете нормальной, революционной? РедХат кстати тоже паразитируют на Линуксе. Так они еще и наработки свои продают. А хочешь бесплатно - компилируй. Я что, для того, чтобы пользоватся Линуксом должен становится проффессиональным сборщиком программ и системным администратором. Да, Убунту много берет у Дебиана. Но посчитайте зато на сколько тысяч они сделали рекламы, сколько они потратили на сертификацию оборудования для Линукс. А системные блоки и ноутбуки в продаже я видел только с Убунтой (ну еще есть Linpus, кастрированный Линукс, чтобы видно было, что включается). Я работал в одной из самых крупных компьютерных сетей Украины. А всем остальным (РедХат, Новел, ...подставить_нужное... ) просто наплевать на продвижение Линукс среди пользователей. Если вспомнить, то в свое время и SUSE взяла все готовое (Slackware и пакетная система Красношляпых). И Zenwalk. А Линус Торвальдс ведь тоже взял за основу ядро юникс (его идею) и просто сам реализовал!!! А сколько идей разработчики воруют у природы!!! Важно не то, что они взяли. Важно то, что они с этого сделали. А Каноникал для популяризации Линукса сделали очень много. Знаете. Не кодом единым Линукс жив. Вон Ричард Столлман тоже занимается защитой и популяризацией Линукс. Но все только и говорят, Что Столлман и Торвальдс боги (это кстати богохульство), а Каноникал - говно. Для того чтобы продвигать - нужны деньги, а чтобы зарабатывать - что-то продавать. А Убунта в отличие от РедаХат и СЛЕС еще и бесплатно распространяется. А Гному вообще лучше бы молчать. Они приобрели громадную популярность благодаря Убунте.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., sHaggY_caT, 12:49 , 01-Авг-10 (74) +3
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 13:01 , 01-Авг-10 (75)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 15:42 , 01-Авг-10 (113)
>[оверквотинг удален] >в одни ворота, и куча пиара из ничего, и оболвания хомячков >(сами додумайте, кто имелся ввиду) > >>сколько они потратили на сертификацию оборудования для Линукс. > >Мало потратили, так как HCL сертифицированного оборудования RHEL все равно больше на >пару порядков. Если выпускается Supermicro, Tyan, Intel платформа, или сервер от >tier1-вендоров, он в 100% случаев поддерживается _официально_ RHEL, и полуофициально CentOS, >а вот уже в Debian, с их приколами по выносу фирмваре >за несвободу из основной системы, могут быть траблы А вот Убунта, в отличии от Дебиана, спокойнее относится к проприетарным драйверам и тоже проводит сертификацию оборудования. Но не будем забывать, что РедХат воосновном сертифицирует сервера. А Убунта еще и договаривается о предустановке. Посмотрите фильм "Пираты силиконовой долины". Микрософт занял лидирующую позицию только за счет предустановки по на компьютеры. А яблоко осталось ни с чем.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., sHaggY_caT, 17:43 , 01-Авг-10 (134)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 22:40 , 01-Авг-10 (164)
>[оверквотинг удален] >2. Не думаю, что есть какая-то проблема в том, что бы договориться >о предустановке системы. Наш поставщик, да и несколько российских отверточных сборщиков >вроде Etegro, без проблем поставят RHEL, SLES, да и даже Фрю, >хотя бы что бы показать заказчику, что железка работает. > >Что касается десктопного рынка, я бы не хотела его комментировать. Радует одно: >скоро, в связи с развитием мобильных технологий, а так же VDI, >его значимость резко упадет (вместе со значением MS, у которого на >нем монополия) >А я и не говорю, что не могу установить, но я и не о себе забочусь. Я могу назвать десятки людей, которые не знают, что Виндовс надо устанавливать. Они думают, что компьютер сразу идет с виндовс и в случае чего надо либо менять, либо отправлять в Киев/Москву Микрософту. И сотни, которые не знают как установить и не разу не видели. Так и сидят в виндовсе 1-2 летней давности, боясь что либо делать (игры, программы и интернет) А на серверах и так понятно, что админ установит. Лишь бы железку поддерживало. >[оверквотинг удален] >останется. > >Но не будет ли всем нам хуже от доминирования Яблок? Имхо, Яблоки >гораздо более неадекватная, и склонная к заламыванию рук контора, чем Майкрософт >в ее худшие годы. > >Будем надеяться, что их монополии не случиться, так как слишком живо рисуется >картина общества, где каждый, кто не с iphone (или вообще iChip >в голове), какой-то неправильный, маргинальный, так как не ходит общим, стильным, >строем. А я и не говорю, что будет лучше. Поэтому и надо поддерживать почти все открытые разработки, а не отвергать их и рубить на корню. По той причине, что красная шапочка и игуана больше всего влияния имеют в гноме, многие разработки и тормозятся.
- (offtopic) о российских сборщиках, Michael Shigorin, 15:49 , 03-Авг-10 (218)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Зенитар, 20:56 , 01-Авг-10 (152)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Michael Shigorin, 15:52 , 03-Авг-10 (219)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 12:56 , 04-Авг-10 (239)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., fr0ster, 13:53 , 04-Авг-10 (240)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 14:04 , 04-Авг-10 (241)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., fr0ster, 14:12 , 04-Авг-10 (242)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 14:19 , 04-Авг-10 (243) –1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., fr0ster, 14:28 , 04-Авг-10 (245)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 14:34 , 04-Авг-10 (247)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., fr0ster, 14:37 , 04-Авг-10 (249)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 15:21 , 04-Авг-10 (251)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., fr0ster, 15:30 , 04-Авг-10 (253)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 15:34 , 04-Авг-10 (254)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., fr0ster, 15:52 , 04-Авг-10 (256)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 17:29 , 04-Авг-10 (258)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., fr0ster, 17:53 , 04-Авг-10 (260)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 14:22 , 04-Авг-10 (244)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., fr0ster, 14:29 , 04-Авг-10 (246)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 14:35 , 04-Авг-10 (248)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., fr0ster, 14:49 , 04-Авг-10 (250)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 15:22 , 04-Авг-10 (252)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., fr0ster, 15:35 , 04-Авг-10 (255)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 17:26 , 04-Авг-10 (257)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., fr0ster, 17:43 , 04-Авг-10 (259)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., zsh, 11:25 , 01-Авг-10 (50) +2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 11:52 , 01-Авг-10 (52) –1
>Ух ты, Марк благодетель. >Debian - один из старейших дистрибутивов. Согласен, сообщество разработчиков иногда принимает весьма >странные решения, но это не мешает разработчикам Canonical активно использовать пакеты >из Debian. ;) >Кому был нужен Марк, его деньги или лидерские качества, давно собирают вашу >убунту. Остальным видимо свобода дороже. А кто в Убунте отбирает вашу свободу. Это ведь не галера, где все пристегнуты цепями и погоняемы кнутами. Если хотите - откройте свой PPA и делайте с ним что хотите. У Дебиана, Федоры и Мандривы такого нет (для Дебиана можно уже, благодаря Каноникал, использовать PPA). А Дебиан знал, что делает и не против такого вливания своих наработок и развития мира СПО. Сейчас лидер Дебиан стремится наладить деловые отношения между дистрибутивами а не закопать Убунту, как тут многие хотят. Если Дебиан такой классный, то почему Убунта популярнее и ответов на форумах по Убунте больше? И кстати, я не идеализирую Убунту. Но мне не нравятся категоричные высказывания вроде "Винда маст дай" и "Убунта говно и ничего не делает".
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., anonymous, 12:09 , 01-Авг-10 (58) +2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 12:17 , 01-Авг-10 (61) –1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 12:26 , 01-Авг-10 (63) –1
>[оверквотинг удален] >>перевода, свои подходы к управлению пользователями. В общем не система, а >>какой-то велосипед несовместимый с другими. Чем-то мне это apple напоминает со >>своими закидонами. > >кхм. ланчпад - это только инструмент, с помощью которого можно вылаживать пакеты >для одного из популярных дистрибутивов. давайте тогда еще рассмотрим ОБС который >заявлялся как система для _универсальной_ сборки для всех дистров, а на >деле получается что пакеты собранные им установятся в зависимости от фазы >луны. или давайте рассмотрим слаку, где по умолчанию свободы для выбора >гном - нет. А если прочесть еще LSB (Linux Standart Base), то все дистрибутивы должны использовать Анаконду и rpm. А сколько форматов rpm кто мне скажет? Сразу видно, что здесь постаралась РедХат со своими велосипедами.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 13:18 , 01-Авг-10 (78) –2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 13:28 , 01-Авг-10 (86) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 13:34 , 01-Авг-10 (88) –2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., sHaggY_caT, 17:56 , 01-Авг-10 (135)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., zsh, 15:09 , 01-Авг-10 (106)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Зенитар, 20:59 , 01-Авг-10 (153) –2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 15:45 , 01-Авг-10 (114) +1
>могу сказать: формат rpm один Смотрел как-то на файл метаинформации пакетов rpm. Там каждый производитель дистрибутива имеет право использовать свой язык метапрограммирования. Чем собственно и занимается. К тому же версий тоже 2. 4 и 5.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 12:21 , 01-Авг-10 (62)
>>А кто в Убунте отбирает вашу свободу. > >Какая-то у них свобода обособленная. Свой ланчпад, где хостятся проекты, свои сервисы >перевода, свои подходы к управлению пользователями. В общем не система, а >какой-то велосипед несовместимый с другими. Чем-то мне это apple напоминает со >своими закидонами. Как я уже писал ниже - это их выбор и им так удобнее. Если хотите - напишите свое что нибудь или пользуйтесь чьим то. Это мир Свободного ПО. Акцент на слове свободный. Делайте так, как удобнее. А история покажет, кто был прав. Возможно Apple как раз в выигрыше и останется ;-) И кстати, формат пакетов Убунту, с возможностью упаковки нескольки патчей в одном пакете уже перекочевал в Дебиан и Дебиановцы согласились, что так удобней. А старый формат Дебиана с одним патчем в Убунту и сейчас поддерживается.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., zsh, 15:05 , 01-Авг-10 (105) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 12:10 , 01-Авг-10 (59) –1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 12:15 , 01-Авг-10 (60)
>[оверквотинг удален] >>любом дистрибутиве. >>А ты за 2,5 года не захотел осваивать линукс и сидишь в >>помойке. > >ты видел список пакетов установленных в моей системе, список запущенных сервисов в >гном-сессион чтоб делать НЕОБОСНОВАННЫЕ утверждения? я пробывал ВСЕ популярные дисстрибутивы, но >каждый из них навязывает свое видение ОС. а с убунтой я >из коробки получаю все что нужно, что не нужно я спокойно >удаляю через синаптик. "Пакеты и утилиты в линуксе одни и те" >раскрой глаза и пойми что это не так. Вот и я о том же. Дистрибутивы разные, потому что невозможно создать универсальный. А Дебиан и Убунта более удобные конструкторы, которые плюс ко всему еще и работают. Посмотрите на Denix (dkws.org.ua) и Mint. Кому то не понравилась Убунта и он сделал себе свой. Почему тогда Убунтовцы не кричат, что их обокрали. Это и есть мир СПО. Делаю так как хочу. А кто не хочет или не может делать, использует то, что болше нравится.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 13:35 , 01-Авг-10 (90)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 15:48 , 01-Авг-10 (115)
>[оверквотинг удален] >> >>Посмотрите на Denix (dkws.org.ua) и Mint. Кому то не понравилась Убунта и >>он сделал себе свой. Почему тогда Убунтовцы не кричат, что их >>обокрали. >> >>Это и есть мир СПО. Делаю так как хочу. А кто не >>хочет или не может делать, использует то, что болше нравится. > >Про минт можно сказать, что это ремикс убунты. Самостоятельность ему придают лишь >косметические изменения. А ни кто про и не говорит про полное изменение или пересборку. Просто пользователю-разроботчику так больше понравилось. И он сделал себе ремикс сам. Вам не нравится Убунта - естб UCK (Ubuntu Construction Kit), сделайте себе свою версию Убунты за пол часа.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 13:18 , 01-Авг-10 (79) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Michael Shigorin, 15:43 , 03-Авг-10 (217)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Зенитар, 15:14 , 01-Авг-10 (109) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 02:01 , 04-Авг-10 (232) –1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Зенитар, 14:55 , 01-Авг-10 (102) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 16:31 , 01-Авг-10 (120) –1
>[оверквотинг удален] >Не довод. "Не читал, но осуждаю". Mono никогда не рассматривался врагом. Более >того - продукты на нём, F-Spot, Beagle, Tomboy в 2006-2007 году >рекомендовались к использованию самыми авторитетными сайтами про СПО. Всё началось после >(вы могли это застать). Задача Трухина - не перетащикть кого-то на >Windows, и он ни одного и не перетащил. Его цель - >вызвать подсознательную ненависть к Mono и Microsoft. "А почему это зло? >А не знаю, просто зло и причин нет" "Вот видите. Он >неадекватный фанатик и не может сказать, почему он не любит Майкрософт". >Их серьёзно есть за что не любить. Только об этом стоит >разсышлять с трезвым мышлением, а не пропагандой самого Майкрософта. Опасность в том, что зная Микрософт, есть полное право предполагать в будущем судебные иски против моно и Гнома, а параллельно и 50% линукс-десктопов. Педивикия = """ Патенты на C#/CLI принадлежат Microsoft, и ведутся споры насчёт риска и допустимости роста зависимости от Mono или C#. """ В свое время такие же нападки были и против Кед из-за использования Qt, хотя у них был договор. Педивикия = """ В ноябре 1998 года инструментарий Qt стал использовать свободную лицензию — open source Q Public License. Организациями Trolltech и специально созданной для этого KDE e.V. была основана KDE Free Qt Foundation, между которой и Trolltech было подписано соглашение, позволяющее KDE Free Qt Foundation в экстренном случае (прекращение разработки Qt Free Edition) выпустить Qt под лицензией типа BSD. """ >> Хотя, если подумать, то Микрософт сделала вклад в развитие СПО > >Я и большинство россиян никогда за DOS, Windows и Office не платим, >так что ваш довод неуместен Было бы хорошо сделано - я бы заплатил. Труд должен быть оплачен. Но хорошего немного, а политика компании античеловечна. >> Когда я первый раз установил Дебиан 5.0 на компьютер с видеокартой ATI или NVidia (до этого работал с 4.0 на древней машине с видеокартой Trident Ciber Blade), то не понял - почему у меня нет возможности поменять разрешение экрана на приемлемое? Пока не поставил пакет linux-firmware ничего не заработало. > >Так с ати или нвидиа? Когда я первый раз попробовал Linux, он >не увидел мой экзотический RAID. Его кроме Windows XP вообще ничто >не видело, даже 2000 и Vista. А ещё когда я поставил >Убунту, я не нашёл как сменить курсор мыши и посмотреть своё >оборудование, а в Дебиане всё это есть. Значит линукс плохой? За курсор Вам минус, я всегда находил;-) А оборудование можно и в документации к ноутбуку/компьютеру посмотреть. Даже начинающий системный администратор найдет команду dmesg, а пользователю это не нужно. >> Мне, как человеку, для которого компьютер - это инструмент, гораздо важнее установит все необходимое за час и работать и не курить (с тем расчетом, что вообще не курю) мануалы, форумы и прочую документацию > >Ставьте Альт и не мучайтесь. "Из коробки" действительно всё, а что не >нужно - не устанавливайте. Не нужно лазить в консоль чтобы посмотреть >устройства или соединиться с Интернетом. Богатый выбор программ, а не "как >решил дядя Вася настройщик компов или компания Каноникал из Африки" А вы явно мазохист. Репозиторий AltLinux Сизиф Педивикия = """ Сизиф (Sisyphus) — проект по разработке репозитория RPM-пакетов, один из 5 крупнейших в мире банков пакетов свободных программ. Работу над Сизифом ведёт команда разработчиков ALT Linux Team, в которую входит более 150 участников из пяти стран мира. """ не содержит даже thin, веб-сервер для Руби. Что еще сказать. Исходники господа, только исходники. Благо для руби есть gems. А почему же Дебиан с Убунтой его добавили в репозитарий? >> И только сейчас в Дебиане 6.0 (тестинг, сижу на нем по причине наличия более свежего софта, которым мне приходится пользоватся и он есть пока только в Дебиан тестинг) я установил проприетарный драйвер NVidia по найденой на сайте wiki.debian.org инструкции > >Установка драйвера видеокарты - единственное, что нужно делать из консоли, и это >логично. Я тоже это делаю по инструкции. К счастью, это и >установка кодеков - единственное, что нужно делать для настройки Linux. А >в Windows и в Ubuntu ещё много нужно доустанавливать. Для установки в Убунту есть Synaptic. Драйвера устанавливаются в графическом режиме. Из настройки через консоль? Ну я настраивал только Апач, Постгрес и ПХП с Руби (thin). А вот Дебиан рекомендует использовать псевдо-графическую aptitude, компиляцию модулей ядра для видеокарты и дале по списку. >> И неужели среднестатистический пользователь компьютера должен пол дня терроризировать Гугл в поисках документации по сборке через консоль драйверов видеокарты > >С Убунту - да. Ни разу не получалось. Я честно старался, но все и так получалось. Видимо логичные и отлаженные гены Дебиан дают о себе знать. >> Поэтому я и говорю, что Марк Шаттлворт сделал самое главное - он открыл разработчикам глаза на мир > >Вы удивитесь, но это было сделано задолго до него. Не удивлюсь. Но до него это делали как-то вяло. >> А то что гном не хочет брать в апстрим наработки Убунту - так это их проблемы. Я уверен что Каноникал предлагала > >Гном нехороший, он всего лишь сделал один из самых популярных графических рабочих >столов, а Убунту сделала целую менеджер-напоминалку в системном трее. Когда разработчики >Федоры сделали огромный комплект программ для интеграции рабочего стола с Интернетом, >это тоже не приняли. Ну и что... А то что Гном нередко сам не берет интересные наработки в апстрим, а все потом обвиняют Убунту в этом. Это я всего лишь и хотел сказать. А вот если вам где-нибудь откажут и не один раз вы будете продолжать навязыватся? Я бы не стал и понимаю в этом плане Убунту. Гному нужно будет, сам придет. >> Я в Дебиане себе инет настроил через консоль > >Никогда не настраивал интернет в консоли. KPPP, Yast и drake. Хотя вру, >в KNOPPIX он настраивается только в псевдографической программе, которая есть в >меню системы. А в Ubuntu надо угадывать или искать гуглом команду >pppoe-setup. Я настроил через консоль только для ускорения подключения сети и загрузки Дебиана. Я мог бы использовать knetworkmanager, но он долго загружается (еще и пароль бумажника просит). >> Где бы был Линукс если бы его развивали только для сервера > >А где был бы Ubuntu,есть бы Линукс развивали только для сервера? Canonical >сделала OpenOffice, KOffice, Gimp, Inkscape, k3b, переводчики, распознавалки текстов, программы для >учёбы, проигрывалки музыки, браузеры, фаерволлы, синхронизатор телефонной книги и редактор 3D >сама? OpenOffice - Sun, для коммерческого StarOffice Koffice, k3b - KDE, для себя Gimp - разработан еще до Гнома, так что не удивили. Про Inkscape не скажу. Из всех этих программ толь KDE-ки делали аналоги. Все остальные разработки целенаправленные и поддерживались кампаниями. Так что, я могу только поздравить разработчиков KDE, они по настоящему революционны. Вы мне это хотели сказать?
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Michael Shigorin, 16:07 , 03-Авг-10 (220)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., iCat, 17:05 , 01-Авг-10 (127) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 10:55 , 01-Авг-10 (43)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 11:58 , 01-Авг-10 (54) –2
>Открою вам глаза - не меняются, меняется набор в пакетах в репозиториях, >вам никто не мешает собрать нужный вам пакет из исходников. И вы хотите сказать потенциальным пользователям, что им половину прйдется собрать из исходнико и потом это все вручную поддерживать? Хватит, наелся поддержкой на Винде. Убунту выбрал за пользователеориентированность. Хотя использую две ОС - Убунту и Дебиан. Одна с Гном, другая с КДЕ. Кто хочет пособирать - добро пожаловать в Gentoo, FreeBSD или вообще в LFS. Там полная свобода и раздолье и 100% занятость поддержкой (настройкой) и компиляцией вместо работы. И Гента с Фрей и ЛФС вообще не значатся в списке коммитеров Гнома.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 12:28 , 01-Авг-10 (64) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 12:46 , 01-Авг-10 (72)
>Все необходимые пользователям пакеты есть в репозиториях любого дистрибутива. Никакой половины вам >не придется собирать, редко какой пакет вы не сможете найти в >репозиториях. То, что вы в винде наелись - видимо впрок не >пошло - хотите перенести эту еду на линукс. Скажите это разработчикам Zenwalk, AltLinux (пакет thin я так и не нашел, даже в Sysiphus), ArchLinux и т.д. Я знаю, что thin можно поставить через gems, но хочу, чтобы он был протестирован и интегрирован в мою систему. Полный набор пакетов я видел только в Debian и Ubuntu (даже в SUSE не все пакеты, а про федору я молчу. Сами знаете). Потому их и использую. В них есть все что надо и даже больше. Да к тому же все сразу работает.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 13:19 , 01-Авг-10 (80)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 13:22 , 01-Авг-10 (83)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 13:34 , 01-Авг-10 (89)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 13:37 , 01-Авг-10 (91) –2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 13:45 , 01-Авг-10 (92)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 13:56 , 01-Авг-10 (93) –4 [V]
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 14:00 , 01-Авг-10 (95)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., filosofem, 14:14 , 01-Авг-10 (98)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 18:13 , 01-Авг-10 (139)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., sHaggY_caT, 18:33 , 01-Авг-10 (142)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., filosofem, 19:00 , 01-Авг-10 (144)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 19:05 , 01-Авг-10 (145) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., filosofem, 19:16 , 01-Авг-10 (147)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., sHaggY_caT, 21:22 , 01-Авг-10 (158) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 22:53 , 01-Авг-10 (168) –1
>[оверквотинг удален] >Ubuntu-юзеров: пользуясь Убунту, они _верят_, что Канноникал их не обманывает. > >Вероятно, какую-то пользу opensource Канноникал действительно приносит, но не приносит ли, таки, >и огромный вред, гребя под себя, не возвращая в апстрим изменения, >так, что становятся очень существенными различия между апстримом проекта, и самым >популярным линуксом на десктопе, в том числе своим пользователям, и разработчикам? > > >Может быть, это поведение канноникла такое же зло, вред, и оболванивание, как >и ГетЗеФактс? А почему тогда топ менеджеры и рекламные менеджеры больше зарабатывают, чем программисты. Они ничего не коммитят и даже не программируют. И в РедХат они тоже есть. Иногда реклама и продвижение в массы дают больше небольшого куска кода.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., sHaggY_caT, 01:47 , 02-Авг-10 (176) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., filosofem, 00:35 , 02-Авг-10 (173) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., sHaggY_caT, 01:27 , 02-Авг-10 (175) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., filosofem, 08:44 , 02-Авг-10 (178) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., sHaggY_caT, 12:50 , 02-Авг-10 (189) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., fr0ster, 12:58 , 02-Авг-10 (190)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., sHaggY_caT, 13:13 , 02-Авг-10 (192)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., fr0ster, 13:30 , 02-Авг-10 (194)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., sHaggY_caT, 13:37 , 02-Авг-10 (195)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., fr0ster, 13:41 , 02-Авг-10 (196)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., sHaggY_caT, 13:56 , 02-Авг-10 (197)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Crazy Alex, 19:27 , 02-Авг-10 (204) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., x0r, 07:35 , 06-Авг-10 (263)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 13:30 , 06-Авг-10 (264)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 19:35 , 01-Авг-10 (149) –2
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., sHaggY_caT, 21:03 , 01-Авг-10 (156) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 21:44 , 01-Авг-10 (160)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 22:50 , 01-Авг-10 (167) +1
>[оверквотинг удален] >ничего не знать о принципах работы ПК/ОС, у которого исскуственного интелекта, >вообще-то, нет. > >Очень коробит то, что некоторые считают "крутью" превратить свою бинарную систему в >помойку сурсинсталлами, и испытывают дискомфорт от необходимости воспользоваться шеллом. > >Может быть, конечному пользователю это и не нужно, на это есть системный >администратор, но вот для ИТ-ка неприятие шела/скриптинга это какой-то перебор, причем >даже для виндузятников (имхо, жить без vbs или autoit на NT-like >серверах нельзя, разве что только с powershell) Люди, нежелающие учиться, есть везде. В торговле, в программировании, в администрировании и даже в сексе.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., sHaggY_caT, 01:23 , 02-Авг-10 (174) –1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 09:46 , 02-Авг-10 (179)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 16:37 , 01-Авг-10 (121)
>[оверквотинг удален] >>сборка из исходников, да это круто. но круто там где это >>предусмотрено системой ака гента. а в бинарных дистрах - это помойка. >>"Или на вскидку?" таки да сказал на вскидку. ни один пакет >>который мне потребовался для убунты я не собирал из исходников. все >>ставил из ппа. а вот напр. для тойже мандривы валиде пришлось >>бы собирать и ни о каком авто-обновлении речи бы уже не >>шло(как в случае с ппа) > >Затем, чтобы пакет был оптимизирован под твою систему, а раз не понимаешь >- марш в винду. Для вас сделали LFS. Я тоже иногда собираю из исходников (очень редко) хоть и пользователь Убунту. За десятью программами еще можно уследить, а за 1000? Мифические 5% это хорошо, но контроль над системой и порядок лучше (я бы понял 30-40%). А железо дешевеет с каждым днем.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Зенитар, 15:05 , 01-Авг-10 (104)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Зенитар, 15:00 , 01-Авг-10 (103)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 16:40 , 01-Авг-10 (122)
>>Пользовался и AltLinux - в репозиториях около 20000 пакетов. Мне интересно, что >>будет делать убунтовщик, если не найдет в репозитории нужного пакета. Наверное, >>повесится, он же не знает, что из исходников можно собрать. > >Почти у каждого проекта есть src.rpm - файл, который берёшь на сайте >разработчика, запускаешь и получаешь пакет именно для своего дистрибутива. Могут попросить >вставить установочный диск, чтобы установить зависимости для сборки. А в Дебиане и Убунте почти все уже собрали
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Michael Shigorin, 16:26 , 03-Авг-10 (222)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Anixx, 02:23 , 04-Авг-10 (235)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., аноним, 12:28 , 01-Авг-10 (65)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 12:41 , 01-Авг-10 (71)
>[оверквотинг удален] >> >> >>Кто хочет пособирать - добро пожаловать в Gentoo, FreeBSD или вообще в >>LFS. Там полная свобода и раздолье и 100% занятость поддержкой (настройкой) >>и компиляцией вместо работы. >> >>И Гента с Фрей и ЛФС вообще не значатся в списке коммитеров >>Гнома. > >Компляция в генту никак не мешает работе. Кроме полной загрузки процессора.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 12:48 , 01-Авг-10 (73) –1
>Открою вам глаза - не меняются, меняется набор в пакетах в репозиториях, >вам никто не мешает собрать нужный вам пакет из исходников. Да. Кстати. Сборка программ из исходников угрожает операционной системе перерости в свалку.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 11:11 , 01-Авг-10 (48) +4
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 12:05 , 01-Авг-10 (57) –2
>[оверквотинг удален] >у меня на компьютере. > >Я всё это вот к чему, идея на самом деле проста - >хотите себя причислять к проекту, значить нужно работать с проектом и, >соответственно, коммитить в него. А если вы делаете свои поделки на >стороне, то вы просто разработчик левых дополнений к проекту, но никак >не учасник проекта. И в таком случае оценить вашу работу и >сказать спасибо могут только пользователи, но сам проект тут ни причём. >И так в любом месте, в любой работе, в любом проекте. >А вы знаете, что для Линукса Гном - это тоже проект на стороне, но ведь он нужен и никто его не поносит, что не комитят код в ядро. А многие дистростроители делают свои патчи для ядра и тоже не возвращают (какие евреи). А может быть потому, что не берут?
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., GrAndSE, 03:15 , 13-Авг-10 (268) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 11:52 , 01-Авг-10 (53) +1
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 12:01 , 01-Авг-10 (55) –2
>"Многие из этих приложений и модулей могли бы стать ценной частью GNOME, >но они не были включены в его состав." > >Да вот только чтобы о чём-то говорить, их нужно для начала включить >в проект. И это должны сделать Canonical, а не сам Gnome. >И это между прочим хороший кусок работы, т.к. нужно все свои >писульки привести к стандартам используемым в проекте, документировать, описать и вот >только тогда можно отправлять "заявку" на включение своей поделки в проект. >А вы не думали, что пытались? И если это такой ценный для Гнома кусок, а удобство эти программы действительно улучшают, то Гномовцы могли бы и сами предложить. Столлман Торвальдса лично упрашивал поделится ядром.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., zsh, 15:10 , 01-Авг-10 (108)
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., mvd3012, 16:47 , 01-Авг-10 (124)
>Всё равно больше MS и Apple для десктопа никто не сделал. :-) >И то правда. Своими продуктами они показали не только слабые, но и сильные стороны определенного дизайна рабочего стола. Линуксу осталось только скомпилировать результат и сделать вывод. То есть, максимально настраиваемый рабочий стол с готовыми профилями установки и возможностью горячего переключения.
- Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект G..., Аноним, 10:40 , 02-Авг-10 (181) –2
|