The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от opennews on 21-Сен-09, 09:47 
Юристы компании Mozilla добились (http://www.internetnews.com/government/article.php/3839831/M...) серьезного прогресса в работе над легальностью распространения открытого ПО, содержащего технологии, которые подпадают под законодательные ограничения правительства США. Судебное рассмотрение данного вопроса установило приоритет Первой поправки конституции США, декларирующей свободу слова и публикаций, в случае возникновения спорной ситуации.

Первостепенная значимость однозначного толкования проблемы совместной разработки и использования открытого ПО с точки зрения законов США возникла после анализа географии распространения интернет браузера Mozilla Firefox. Данные статистики интернет серверов показывают, что загрузки этого браузера ведутся и из таких стран, как Куба, Иран и Северная Корея, против которых введены санкции международного сообщества. Обычно, в случае с криптографическим или другим специальным ПО, компании-производители подают прош...

URL: http://www.internetnews.com/government/article.php/3839831/M...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23497

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от eugene386 on 21-Сен-09, 09:47 
Получилось!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-09, 10:18 
Собственно, решили проблему до её массового возникновения. Даёшь комунизм!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  –1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Сен-09, 11:44 
Пентагон, АНБ, ФБР, ЦРУ - решили, что там бэкдоров на 2 поколения вперед.
А шифрование FIPS160 на развлечение студентам первокурсникам из Беркли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от ЙА on 21-Сен-09, 12:52 
Какие бэкдоры если это оупенсорс?
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Сен-09, 12:55 
>Какие бэкдоры если это оупенсорс?

Хе, аптимист... алгоритмические, например случайно забыть проинициализировать переменную, под предлогом что Valgrid ругается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 21-Сен-09, 16:25 
В случае опенсорса тудя пялится орава народа.И как минимум подвох заметить может.А альтернативы какие?Закрытые блобы где вообще и посмотреть ничерта нельзя?
(Только не надо про дизасм рассказывать - пока в этих невъ... портянках из асма разберешься, крыша съедет нахрен, поэтому заморачиваются этим разве что чтобы сплойтов понаделать).
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от vOrOn (ok) on 26-Сен-09, 03:19 
>В случае опенсорса тудя пялится орава народа.И как минимум подвох заметить может.А
>альтернативы какие?Закрытые блобы где вообще и посмотреть ничерта нельзя?
>(Только не надо про дизасм рассказывать - пока в этих невъ... портянках
>из асма разберешься, крыша съедет нахрен, поэтому заморачиваются этим разве что
>чтобы сплойтов понаделать).

Вы правильно написали, именно пялятся. Типа того же большинства, представители которого обычно с орлиным взором смотрят в книгу и видят фигу.

Итого толку с этой кучи, как с козла молока, достаточно взглянуть на эпические баги и эонные сроки их исправления в тестодроме гуглогляделки, то есть Огнелисе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 28-Сен-09, 18:43 
>Вы правильно написали, именно пялятся. Типа того же большинства, представители которого обычно
>с орлиным взором смотрят в книгу и видят фигу.
>
>Итого толку с этой кучи, как с козла молока, достаточно взглянуть на
>эпические баги и эонные сроки их исправления в тестодроме гуглогляделки, то
>есть Огнелисе.

я так понимаю, что в винде все как раз орлы. то-то я смотрю, что IE — самый надёжный брофзер. никаких красноглазых школьников, только ПРОФЕССИОНАЛЫ! как там, оно хоть acid2 уже научилось? или до сих пор делает вид, что никаких acid в природе нет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Сен-09, 12:55 
опенсурсные. вопрос с подвохом? "я не параноик, но это не значит, что за мной никто не следит!"
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от mma on 21-Сен-09, 13:27 
ой да ладно вам, выключите компьютер и бегом в бомбоубежище. Те кому есть что скрывать те и защищают инфу соответственно. Ну а ваш годовой отчет черная бухгалтерия или личные фото не интересны ЦРУ и Ко
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Сен-09, 18:07 
> а ваш годовой отчет черная бухгалтерия
> или личные фото не интересны ЦРУ и Ко

Я уж тонну раз рассказывал, как личная, глупая инфа помогает в управлении государством (чужим).


Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Сен-09, 18:57 
>ой да ладно вам, выключите компьютер и бегом в бомбоубежище
>не интересны ЦРУ и Ко

То есть из тезиса, что я таки по-вашему параноик, вы выводите отсутствие дыр, троянов и закладок в "одобренных" к экспорту кодах мозилы?!

Сильно! Вам бы секьюрити-консалтингом приторговывать -- либо обогатились бы, либо.... :-P

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от mma on 22-Сен-09, 09:09 
не высасывайте из пальца мысли тем более под видом моих. Я к тому не то что там дыр нет специально проделанных, а то что кому есть что скрывать/охранять тот использует совсем другой подход к обеспечению сохранности информации, а не ищет "веб браузер"(образно конечно) который решит все его проблемы и будет супер защищенным и неуязвимым.
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Сен-09, 09:55 
>не высасывайте из пальца мысли тем более под видом моих.

Ой-ёо-ёо-й, неужели обиделся? Купился на бейт, сбалтнул "лишнего" и преживаешь. Не стоит, не убивайся так. Я и с самого начала не собирался ни чего-то выключать, ни куда-то бежать.

>Я к тому не то что там дыр нет специально проделанных

Теперь разберёмся со второй частью громкого заявления. Как проверят? Методики? Сколько человеко-часов и мегаевроцентов потрачено? Где можно почитать отчётецц? За крипноанализ "экспортных" штатовских алгоритмов -- бонусные балы.

PS. Вот ведь, подыграл павлину... Просто драма какая-то...:->

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от mma on 22-Сен-09, 12:11 
сам себе противоречишь... ну а про обиды загнул... какой-то обмен постами с твое стороны сам с собой и недоумеваешь что тут делают мои посты.

Ну про вторую часть и уж тем более разборок думаю ты мимо кассы. Продолжай общаться сам с собой подыгрываю, придумываю и изобретая различные ситуации.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +2 +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 12:56 
вообще, пиндосы такие забавные со своими «запретами на экспорт криптографии». как будто кроме их AES и ты пы никаких других методов нет, и исходники нельзя из сетки добыть. они бы ещё запретили «экпорт молекул кислорода» — по степени идиотизма то же самое примерно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 14:40 
наивно думать что криптографические алгоритмы это такой же продукт как скажем яблоки в магазине. И не брать в расчёт того что эти самые алгоритмы, могут быть использованы в ПО которое идёт на продажу за границу/находится в открытой разработке. Вот небыло бы этого прогресса, сидели бы потом с нелегальной копией этого самого фаерфокса.. С отсутствующей тех поддержкой, отсутствующей локализацией, доставанием новых версий обходными путями и другими прелестями нелегальности.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 14:44 
>сидели бы потом с нелегальной копией этого самого фаерфокса

ну нельзя же так! «нелегальная копия FOSS»… я ж от ржача чуть кофием не подавился.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 14:52 
>>сидели бы потом с нелегальной копией этого самого фаерфокса
>
>ну нельзя же так! «нелегальная копия FOSS»… я ж от ржача чуть
>кофием не подавился.

Ещё один наивный парень полагает что FOSS ПО не может иметь нелегальных копий =)
Как думаете, почему во многие дистрибутивы не вкючены кодеки, хотя их разработка открыта? Я отвечу, они имеют патенты на ПО, и потому их нахождение в дистрибутиве на территории той страны где есть те патенты на ПО нелегально. Такой аргумент убедил?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 14:58 
>Как думаете, почему во многие дистрибутивы не вкючены кодеки, хотя их разработка
>открыта? Я отвечу, они имеют патенты на ПО, и потому их
>нахождение в дистрибутиве на территории той страны где есть те патенты
>на ПО нелегально. Такой аргумент убедил?

совершенно нет, да и аргумент вообще мимо кассы. я очень, очень хочу узнать, каким законам противоречит нахождение исходного кода софтины на болване. кстати, вот в Слаке вместе с исходником freetype лежит патчик, который включает bytecode interpreter. внимание, вопрос: почему Патрика не засудили ещё, ведь BI запатентован в пендосии?

намёк ясен, не?

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 15:07 
>[оверквотинг удален]
>>нахождение в дистрибутиве на территории той страны где есть те патенты
>>на ПО нелегально. Такой аргумент убедил?
>
>совершенно нет, да и аргумент вообще мимо кассы. я очень, очень хочу
>узнать, каким законам противоречит нахождение исходного кода софтины на болване. кстати,
>вот в Слаке вместе с исходником freetype лежит патчик, который включает
>bytecode interpreter. внимание, вопрос: почему Патрика не засудили ещё, ведь BI
>запатентован в пендосии?
>
>намёк ясен, не?

отвечу, никаким законам он не противоречит, можете делать с кодом всё что хотите, модифицировать, патчи накладывать или вообще удалить. Ваша ошибка приравнивать код к конечному продукту. Возьмём тот же фаерфоркс, а вас есть код браузера, а у компании Mozilla сайт с котороко скачивается конечный продукт. Вы сидите с кодом на болванке, а милионы людей сидят с браузером и лазиют по сайтам в интернете.. Разницу улавливаете? Так вот, если б был запрет, то был бы запрет не на код, а на продукт. Продукт это не только скомпилированный из исходного кода файл, но и техническая поддержка и решение проблем и помощь и доступ к обновлениям и информирование пользователя.. Пока всеми этими благами пользуются остальные, вы сидите с кодом на болванке =)

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 15:16 
>отвечу, никаким законам он не противоречит, можете делать с кодом всё что
>хотите, модифицировать, патчи накладывать или вообще удалить. Ваша ошибка приравнивать код
>к конечному продукту. Возьмём тот же фаерфоркс, а вас есть код
>браузера, а у компании Mozilla сайт с котороко скачивается конечный продукт.
>Вы сидите с кодом на болванке, а милионы людей сидят с
>браузером и лазиют по сайтам в интернете.. Разницу улавливаете? Так вот,

я что, похож на дебила, который не в состоянии собрать из кода бинарь? O_O

>если б был запрет, то был бы запрет не на код,
>а на продукт. Продукт это не только скомпилированный из исходного кода
>файл, но и техническая поддержка и решение проблем и помощь и
>доступ к обновлениям и информирование пользователя.. Пока всеми этими благами пользуются
>остальные, вы сидите с кодом на болванке =)

то есть, если я скачаю исходник и соберу его на такой же системе, что и авторы, и даже md5 совпадёт — то это будет как-то отличаться от скачивания бинаря с сайта?

зыж а где у тормозиллы техподдержка, кстати? я требую, чтобы меня поддержали: вычистили из тормозиллы тормоза и памятежорку. если ответ «а тебе ничем не обязаны, бла-бла-бла» — тогда разговор про техподдержку — демагогия.

ззыж а если разговор про форумы и ты пы, то не вижу, как мне можно запретить репортить баги, присылать патчи и сра… сравнивать достоинства программ в каментах.

зззыж опять же не вижу, как мне можно запретить «просто дать афторам денех», за что они (в виде благодарности, конечно, не как коммерческую услугу) будут оказывать мне «техподдержку».

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 15:28 
> я что, похож на дебила, который не в состоянии собрать из кода бинарь? O_O

Нет конечно, бинарь то собрать вы можете.. Только мне не понятно, если запрет идёт на страны, вы что в тех предполагаемых странах единственный житель?

> то есть, если я скачаю исходник и соберу его на такой же системе, что и авторы, и даже md5 совпадёт — то это будет как-то отличаться от скачивания бинаря с сайта?

Ничем не будет. И вас можно поздравить, вы будете единственным владельцем этого бинаря.

Скажите, вы вот сейчас только о себе думаете, забывая о том что ограничение может идти на страны. В которых не все могут компилировать код =)

> ззыж а если разговор про форумы и ты пы, то не вижу, как мне можно запретить репортить баги, присылать патчи и сра… сравнивать достоинства программ в каментах.

Шлите, запрет на экспорт, а не на импорт =)

> зззыж опять же не вижу, как мне можно запретить «просто дать афторам денех», за что они (в виде благодарности, конечно, не как коммерческую услугу) будут оказывать мне «техподдержку».

Это уже в плоскости личных договорённостей

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 15:43 
>> я что, похож на дебила, который не в состоянии собрать из кода бинарь? O_O
>Нет конечно, бинарь то собрать вы можете.. Только мне не понятно, если
>запрет идёт на страны, вы что в тех предполагаемых странах единственный
>житель?

а что, остальные не в состоянии набрать в консоли configure && make && sudo make install? ну, тогда им и компьютер не нужен, пусть сдадут его обратно в магазин.

>Скажите, вы вот сейчас только о себе думаете, забывая о том что
>ограничение может идти на страны. В которых не все могут компилировать
>код =)

живут, я так понял, в собачьей конуре, в округе на тысячи километров никого живого, интернета нет, спросить, как собрать бинарь — не у кого. тогда зачем им тормозилла-то? даже мой батя, который юзер без году неделя, за вечер асилил заклинание configure && make && sudo make install (хотя когда я рядом, я ему собираю красивые пакеты, но при случае он и без меня справится).

так я не понял: про «техподдержку» — это таки демагогия была?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 16:11 
> а что, остальные не в состоянии набрать в консоли configure && make && sudo make install? ну, тогда им и компьютер не нужен, пусть сдадут его обратно в магазин.

Ну если вы считаете что все должны быть в состоянии набрать в консоли configure && make && sudo make install, то тут наши мнения о людях сильно расходятся.

> живут, я так понял, в собачьей конуре, в округе на тысячи километров никого живого, интернета нет, спросить, как собрать бинарь — не у кого. тогда зачем им тормозилла-то? даже мой батя, который юзер без году неделя, за вечер асилил заклинание configure && make && sudo make install (хотя когда я рядом, я ему собираю красивые пакеты, но при случае он и без меня справится).

Я представляю как на вас будут смотреть те люди, которым вы будете объяснять  что для того чтобы выйти в инет нужно поставить компилятор, линковщик и взять исходный код браузера =)

> так я не понял: про «техподдержку» — это таки демагогия была?

Нет, не демагогия, если страна попадает в список стран запрещённых к экспорту, то скорее всего для этой страны идёт блокировка по IP. успехов в поисках ппрокси серверов что бы оставить сообщение на сайте/форуме

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 16:20 
>Ну если вы считаете что все должны быть в состоянии набрать в
>консоли configure && make && sudo make install, то тут наши
>мнения о людях сильно расходятся.

да. а также я считаю, что все должны быть в состоянии не ссать мимо сортира, уметь чистить зубы, подтирать зад и включать/выключать электрическое освещение. а также использовать розетки по назначению (кому-то лучше лизать, конечно).

>Я представляю как на вас будут смотреть те люди, которым вы будете
>объяснять  что для того чтобы выйти в инет нужно поставить
>компилятор, линковщик и взять исходный код браузера =)

если они живут в такой стране, то увы. впрочем, в нормальных системах gcc и binutils ставятся из коробки. это только в виндоподобном гуано надо доставлять «devel-библиотеки», компилятор и ты пы.

и потом: в отличие от оппонента, я не считаю всех людей полными кретинами. я вполне уверен, что задача "поставить нужные пакеты, скачать тарбол, развернуть, собрать" доступна подавляющему большинству человеков, оборудованых более-менее рабочим мозгом.

>> так я не понял: про «техподдержку» — это таки демагогия была?
>Нет, не демагогия, если страна попадает в список стран запрещённых к экспорту,
>то скорее всего для этой страны идёт блокировка по IP. успехов
>в поисках ппрокси серверов что бы оставить сообщение на сайте/форуме

пример или демагогия.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 16:40 
> да. а также я считаю, что все должны быть в состоянии не ссать мимо сортира, уметь чистить зубы, подтирать зад и включать/выключать электрическое освещение. а также использовать розетки по назначению (кому-то лучше лизать, конечно).

Не забывайте при этих действиях набирать в консоли configure && make && sudo make install. Ваш привер ведь напрямую с этим связан.

> если они живут в такой стране, то увы. впрочем, в нормальных системах gcc и binutils ставятся из коробки. это только в виндоподобном гуано надо доставлять «devel-библиотеки», компилятор и ты пы.

"Увы", не все живут в пиндосии, есть и другие страны на которых может распространяться запрет на экспорт.

> и потом: в отличие от оппонента, я не считаю всех людей полными кретинами. я вполне уверен, что задача "поставить нужные пакеты, скачать тарбол, развернуть, собрать" доступна подавляющему большинству человеков, оборудованых более-менее рабочим мозгом.

Похоже то большинство в 2-3 человека с которым вы общаетесь, не входит в общее большинство остальных людей =)

> пример или демагогия.

Перечитайте новость, речь об устранении прецидента, возможного в будущем времени. Я такж вёл речь о будущем времени.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 16:56 
>Не забывайте при этих действиях набирать в консоли configure && make &&
>sudo make install. Ваш привер ведь напрямую с этим связан.

ну, если не дошло, я поясню: я намекаю на то, что в наше время владея высокотехнологичным прибором, необходимо уметь ним пользоваться. это умение является таким же обязательным, как и другие, мной перечисленные. в том числе в него входит умение открыть терминал и совершить несколько простейших, совершенно не обременительных действий.

>"Увы", не все живут в пиндосии, есть и другие страны на которых
>может распространяться запрет на экспорт.

судя по твоим словам, все страны обязаны уважать пиндосские запреты. мне кажется, что это как раз ты считаешь, что «мир == пиндосия».

>Похоже то большинство в 2–3 человека с которым вы общаетесь, не входит
>в общее большинство остальных людей =)

илитаризм, угу: «йа д'Артаньян, остальные быдло!»

>Перечитайте новость, речь об устранении прецидента, возможного в будущем времени. Я такж
>вёл речь о будущем времени.

то есть, демагогия. и, кстати, «прецЕдента». а «возможного в будущем времени» — грамматически некорректно вообще (в данном случае).

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 17:00 
>[оверквотинг удален]
>>Похоже то большинство в 2–3 человека с которым вы общаетесь, не входит
>>в общее большинство остальных людей =)
>
>илитаризм, угу: «йа д'Артаньян, остальные быдло!»
>
>>Перечитайте новость, речь об устранении прецидента, возможного в будущем времени. Я такж
>>вёл речь о будущем времени.
>
>то есть, демагогия. и, кстати, «прецЕдента». а «возможного в будущем времени» —
>грамматически некорректно вообще (в данном случае).

Хорошо, Я вижу у нас разное понимание сути вещей. Оставайтесь при своём мнении

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 17:08 
>Хорошо, Я вижу у нас разное понимание сути вещей. Оставайтесь при своём
>мнении

премного благодарен за позволение. исполать тебе, государь!

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 21-Сен-09, 16:30 
>Ну если вы считаете что все должны быть в состоянии набрать в
>консоли configure && make && sudo make install, то тут наши
>мнения о людях сильно расходятся.

Вопрос: а что мешает одному это сделать и потом раздать бинарь остальным?Наплевав на США, собственно?Правильно - ничего.Поэтому аналогия про экспорт молекул кислорода - катит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 16:42 
>>Ну если вы считаете что все должны быть в состоянии набрать в
>>консоли configure && make && sudo make install, то тут наши
>>мнения о людях сильно расходятся.
>
>Вопрос: а что мешает одному это сделать и потом раздать бинарь остальным?Наплевав
>на США, собственно?Правильно - ничего.Поэтому аналогия про экспорт молекул кислорода -
>катит.

Если там нарисуется троян, кто в ответе будет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 16:47 
>>Вопрос: а что мешает одному это сделать и потом раздать бинарь остальным?Наплевав
>>на США, собственно?Правильно — ничего.Поэтому аналогия про экспорт молекул кислорода —
>>катит.
>Если там нарисуется троян, кто в ответе будет?

как будто если на офсайт проберёцца злостный хакир и потроянит бинарный релиз, та же тормозилла будет мне выплачивать компенсацию. так и вижу, как они бегут, кланяются, каятся и несут бабло.

а сказать: «упс. ну, так получилось, пацаны. звиняйте» — это не проблема и для одного индивидуального распространителя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 16:53 
> как будто если на офсайт проберёцца злостный хакир и потроянит бинарный релиз, та же тормозилла будет мне выплачивать компенсацию. так и вижу, как они бегут, кланяются, каятся и несут бабло.

От них хоть извинения, а от никому неизвестного васи пупкина из сети что? )

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 16:58 
>> как будто если на офсайт проберёцца злостный хакир и потроянит бинарный релиз, та же тормозилла будет мне выплачивать компенсацию. так и вижу, как они бегут, кланяются, каятся и несут бабло.
>От них хоть извинения, а от никому неизвестного васи пупкина из сети
>что? )

ты удивишься, но: точно те же самые извинения. или извинения от тормозилла фоундэйшн чем-то отличаются от извинений Василия Пупкина? чем же? каким-таким неведомым профитом?

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 17:03 
>>> как будто если на офсайт проберёцца злостный хакир и потроянит бинарный релиз, та же тормозилла будет мне выплачивать компенсацию. так и вижу, как они бегут, кланяются, каятся и несут бабло.
>>От них хоть извинения, а от никому неизвестного васи пупкина из сети
>>что? )
>
>ты удивишься, но: точно те же самые извинения. или извинения от тормозилла
>фоундэйшн чем-то отличаются от извинений Василия Пупкина? чем же? каким-таким неведомым
>профитом?

Есть, от первых эти извинения вероятно таки будут, а от второго если подача в особенности от этого васи очень сомнительно =)

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 17:06 
>Есть, от первых эти извинения вероятно таки будут, а от второго если
>подача в особенности от этого васи очень сомнительно =)

ладно. сократим вопрос до: какой вообще профит от этих извинений?

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 17:13 
>>Есть, от первых эти извинения вероятно таки будут, а от второго если
>>подача в особенности от этого васи очень сомнительно =)
>
>ладно. сократим вопрос до: какой вообще профит от этих извинений?

Да никакого. Тут скорее вероятность внедрения трояна в собственную сборку того же браузера. В мозиле яэтого явно делать не будут, а тому же васе будет выгодно на той волне тулить протрояненный на уровне кода браузер.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 17:22 
>Да никакого. Тут скорее вероятность внедрения трояна в собственную сборку того же
>браузера. В мозиле яэтого явно делать не будут, а тому же
>васе будет выгодно на той волне тулить протрояненный на уровне кода
>браузер.

исходники завсегда можно собрать самому. ну, или позвать соседа-очкарика, если уж совсем лом самому. собственно, мне, например, совершенно не «явно», что в тормозилле такого делать не станут.

а если уж так сильно стоит вопрос доверия «чуваку васе» — ну так не брать у него, брать у другого. мало ли вась на свете? или пусть собирает так, чтобы md5 совпадало с тормозилловским официальным, дело, тащемта, не особо хитрое.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymouse on 21-Сен-09, 17:25 
>[оверквотинг удален]
>>браузер.
>
>исходники завсегда можно собрать самому. ну, или позвать соседа-очкарика, если уж совсем
>лом самому. собственно, мне, например, совершенно не «явно», что в тормозилле
>такого делать не станут.
>
>а если уж так сильно стоит вопрос доверия «чуваку васе» — ну
>так не брать у него, брать у другого. мало ли вась
>на свете? или пусть собирает так, чтобы md5 совпадало с тормозилловским
>официальным, дело, тащемта, не особо хитрое.

Так ведь в новости то речь и идёт о том чтобы исключить подобные пути решения проблем в будущем и брать с офф сайта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 17:38 
>Так ведь в новости то речь и идёт о том чтобы исключить
>подобные пути решения проблем в будущем и брать с офф сайта.

что отлично можно было делать и раньше. и можно будет, и пофигу на все «соглашения». есть оно, нет его — никого, собственно, не волнует.

нет, я не то, чтобы против, просто не вижу даже малейшего повода для новости, тащемта. это примерно из разряда «в Африке, в племени мбухе-мбахве у жены вождя родился сын». ну и что? кому какое дело до этого племени, до его вождя, до жены вождя и до их детей? кроме остальных членов племени, конечно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от Анонимен так анонимен... on 21-Сен-09, 22:35 
А собрать так, чтобы контрольные суммы с собранным мозиллой, совпадали, не?

А еще, почему вы не учитываете то, что если выложен на сайте кем-то собранный бинарь И ИСХОДНИКИ к нему, то неужели он будет собирать бинарь с трояном? Ведь тысячи пользователей найдется, которые пересобирут и заметят неладное.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от daks (ok) on 23-Сен-09, 10:27 
>А собрать так, чтобы контрольные суммы с собранным мозиллой, совпадали, не?
>

Шо, Сизиф, камень совсем надоел?! Тогда сделай, плиз, два файла разной длины и с одинаковым результатом у md5sum :D

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Сен-09, 10:47 
>Тогда сделай, плиз, два файла разной длины и с одинаковым результатом у md5sum :D

Накой??

"On 18 March 2006, Klima published an algorithm[12] that can find a collision within one minute on a single notebook computer" http://en.wikipedia.org/wiki/MD5

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 21-Сен-09, 17:18 
>Если там нарисуется троян, кто в ответе будет?

Тот кто его туда засунул, по логике вещей.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от uZver (??) on 21-Сен-09, 23:15 
> Вопрос: а что мешает одному это сделать и потом раздать бинарь остальным?Наплевав на США, собственно?

если на территории США, то правильно - тюрьма и срок.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от torvn77 on 07-Май-11, 00:51 
Ну если вы считаете что все должны быть в состоянии набрать в консоли configure && make && sudo make install, то тут наши мнения о людях сильно расходятся.

Надо уточнить,что не умея ничего больше и вобше не понимая.что происходит:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от Anonim on 21-Сен-09, 17:02 
> кстати,
>вот в Слаке вместе с исходником freetype лежит патчик, который включает
>bytecode interpreter. внимание, вопрос: почему Патрика не засудили ещё, ведь BI
>запатентован в пендосии?

В той же Слаке в mplayer в сласкбуилд есть такой код:

USE_PATENTS=${USE_PATENTS:-"NO"}

# Warn about libdvdread requirement:
if [ "$USE_PATENTS" != "YES" ]; then
  cat <<"EOT"
**
** Removing internal DeCSS library.
** If you want to play encrypted DVD's you need to install libdvdcss separately.
** You take full legal responsibility for any use of DeCSS.  We neither supply
** DeCSS code nor endorse any illegal use of it.
**
** If you are unaffected by patent concerns because you hold the required
** licenses and permission to use the patented code, or reside in a
** location where this is not a concern, and wish to include the patented
** and restricted code (you take all legal responsibility for doing so),
** then edit this SlackBuild script and change the line:
** USE_PATENTS=${USE_PATENTS:-"NO"}
** to:
** USE_PATENTS="YES"
**
EOT
  sleep 5
fi

cd $TMP/tmp-$PRGNAM
echo "Extracting the source archive(s) for $PRGNAM..."
tar -xvf ${SOURCE[0]}
[ "$USE_PATENTS" != "YES" ] && rm -rf libdvdcss
...

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 17:07 
>В той же Слаке в mplayer в сласкбуилд есть такой код:

ну и что? и freetype по умолчанию без BI собран. однако же код наличествует, и никто за это не сидит. чудо?

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Сен-09, 17:23 
слакбилды, кстати, вообще зло: они предполагают, что их запускают под рутом. ну зачем мне под рутом бинарь собирать-то?
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +2 +/
Сообщение от аноним on 21-Сен-09, 16:59 
Какой же дикий, феерический маразм эта юрисперденция...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от Nitrix (ok) on 21-Сен-09, 17:19 
А я раньше думал, что у нас хуже...
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 21-Сен-09, 17:20 
>Какой же дикий, феерический маразм эта юрисперденция...

Да. А вы прикиньте, люди додумались до лицензирования частот например. Ничо так торговля воздухом?А точнее, колебаниями электромагнитных волн в нем :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от Filosof email on 21-Сен-09, 22:06 
Это, слава богу, более -менее контролируется, и остнованая цель - отнють не торговля и получение прибыли, а котроль и разграничение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от Dmitryx86 (ok) on 21-Сен-09, 22:39 
>>Какой же дикий, феерический маразм эта юрисперденция...
>
>Да. А вы прикиньте, люди додумались до лицензирования частот например. Ничо так
>торговля воздухом?А точнее, колебаниями электромагнитных волн в нем :)

Если бы не было лицензирования частот, то был бы бардак и неразбериха. "Все небо бы засрали" :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от Square (ok) on 21-Сен-09, 18:28 
>"Имеется в виду, что если ваш проект по настоящему открытый, то участие в нем граждан других стран не нарушает никаких законов"

Логика странная. Преследуемое законом деяние карается не за то что оно делается скрытно или проприетарно.. а за факт деяния угрожающего обществу фактом деяния. Например если торговля наркотиками будет происходить "опенсорсно" - она перестанет попадать под запрет? Или например опенсорсное убийство по заказу - "мы убьем любого человека бесплатно, вы можете заплатить нам сколько угодно...или не платить...". То же касается экспорта технологий.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от Slavaz (ok) on 21-Сен-09, 18:34 
>>"Имеется в виду, что если ваш проект по настоящему открытый, то участие в нем граждан других стран не нарушает никаких законов"
>
>Логика странная. Преследуемое законом деяние карается не за то что оно делается
>скрытно или проприетарно.. а за факт деяния угрожающего обществу фактом деяния.
>Например если торговля наркотиками будет происходить "опенсорсно" - она перестанет попадать
>под запрет? Или например опенсорсное убийство по заказу - "мы убьем
>любого человека бесплатно, вы можете заплатить нам сколько угодно...или не платить...".
>То же касается экспорта технологий.

ИМХО, неверные аналогии. Более правильно: "Рисуем чертежи аналога Ламборджини Дьябло всем миром.  Пожалуйста, не дрюкайте за копирование некоторых частей чертежей один-в-один - нам-то от этого никакой выгоды..."

Приблизительно верная аналогия. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от fulcrum (??) on 22-Сен-09, 05:05 
>ИМХО, неверные аналогии. Более правильно: "Рисуем чертежи аналога Ламборджини Дьябло всем миром.
> Пожалуйста, не дрюкайте за копирование некоторых частей чертежей один-в-один -
>нам-то от этого никакой выгоды..."
>
>Приблизительно верная аналогия. :)

Кстати, очень давно витает именно такая мысль у меня. Машины из открытых чертежей. Независимые производители открытых компонентов для них. Интересно, что бы вышло из этой затеи. Иногда у меня подозрения, что в гараже такие машины из лимузина перестраивались бы за пару часов в джип для рыбалки.

- А где Вася?
- Машину во внедорожном варианте компилирует в гараже!

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает э..."  +/
Сообщение от mma on 22-Сен-09, 09:19 
>Интересно, что бы вышло из этой затеи

а ничего хорошего. едет вася на своем супер-джипе и вдруг вспоминает что тягу поставил нету и подшипник слабенький - в этот момент тяга лопается, колесо отваливаяется и машина на полной скорости вылет на встречный поток. Никто на самособорке не может гарантировать безопасность конструкции, а переделки и щас вперед и с песней - берешь серийную машину и переделываешь сколько денег хватит.


Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру