>Я не верю. Честно сказать, я даже против этого. Увеличение "понятности", непременно >повлечет за собой потерю гибкости.
>
>К примеру, та же настройка файервола требует наличия определенных представлений о принципах
>его работы, стеке протоколов и т.д. Только тогда можно создать для
>него нормальные правила. Если все это спрятать за красивым интуитивным интерфейсом,
>то это, безусловно, упростит настройку, но лишит пользователя стимула разбираться в
>основах.

В отличие от виндовс все никсы хороши тем, что имеют основу, "движок", с которым профи по-прежнему могут полноценно работать в своем консольном режиме, и Иксы, в которых удобнее работать всему остальгому большинству. Так что каждый может выбирать для себя предпочтения

>> повыбрасывать из дистрибутива всю чепуху.
>
>Например? Если что-то было включено в дистрибутив, значит это кому-то надо. Логично?

Да, "Если зажигают звезды..." :-) Вопрос только - кому именно? Разрабочики в большинсве своем не спрашивают, что нужно end-user. Например, зачем туча коипиляторов - от Питона и до прочих крокодилов секретарше?
Вот, гляньте, в противовес эдакой тяжеловесной всеядности появилась другая интересная концепция http://asplinux.net/modules/news/article.php?storyid=7
Если по вашей логике, то ее появление также кому-то было нужно

>А что вас не устраивает в манах? Это что не полноценная справочная
>система?
маны - только консоль, без иксовых разделов, а значит, не полностью охватывает вопросы системы в целом

>Может, я сейчас скажу крамольную вещь, но я против руссификации. Есть одна
>старая поговорка: "Английский - язык компьютера и на PC нет места
>другим языкам". Всегда пользуюсь исключительно английскими версиями.

а если я скажу, что являюсь больше патриотом русского языка, нежели PC ?
тут спорить не буду, каждому свое