 PHP & FastCGI,  alexvs, 09-Дек-07, 03:19 [смотреть все]Необходимо ли вносить какие-то изменения в php скрипт для запуска его под fastcgi + Apache?
С PHP практически не знаком, но мне необходимо увеличить производительность одного сервиса, написанного на php под Апачом.На Perl писал скрипт работающий под fastcgi, он компилился единожды и жил "вечно", в цикле ожидал запрос и обрабатывал его: while(my $req=new CGI::Fast) { process_request(); }. Но что-то подобного в PHP не могу найти.
|
- PHP & FastCGI, CSX, 09:58 , 10-Дек-07 (1)
- PHP & FastCGI, alexvs, 12:47 , 10-Дек-07 (2)
>[оверквотинг удален]
>>fastcgi + Apache?
>>С PHP практически не знаком, но мне необходимо увеличить производительность одного сервиса,
>>написанного на php под Апачом.
>>
>>На Perl писал скрипт работающий под fastcgi, он компилился единожды и жил
>>"вечно", в цикле ожидал запрос и обрабатывал его: while(my $req=new CGI::Fast)
>>{ process_request(); }. Но что-то подобного в PHP не могу найти.
>>
>
>Нет, в коде ничего менять не нужно. Тогда в чём отличие от использования eacelerator'a, кроме большей безопасности?
- PHP & FastCGI, CSX, 13:10 , 10-Дек-07 (3)
- PHP & FastCGI, alexvs, 15:21 , 10-Дек-07 (4)
>>>Нет, в коде ничего менять не нужно.
>>
>>Тогда в чём отличие от использования eacelerator'a, кроме большей безопасности?
>
>Ваш вопрос прямо ставит меня в тупик =) Это совершенно разные технологии...
>В чем отличие между файерволлом и mod_access ?
>
>Кстати, php через fcgi вполне может работать с eaccelerator'ом... Ну, в perl под fastcgi я мог инициализировать глобальные переменные, соединения с базой и другими сервисами единожды и использовать для все всех запросов без переопределения. Получал значительный выигрыш в производительности. Но для достижения этого вносились изменения в обычный cgi-script. А как php + fastcgi это разруливыает, как узнаёт что я хочу использовать повторно при следующем соединения, а что нет?
- PHP & FastCGI, alexvs, 11:41 , 11-Дек-07 (5)
- PHP & FastCGI, anonim, 03:28 , 17-Дек-07 (7)
- PHP & FastCGI, angra, 05:34 , 17-Дек-07 (8)
- PHP & FastCGI, alexvs, 13:49 , 17-Дек-07 (9)
>http://ru2.php.net/manual/ru/function.mysql-pconnect.php Во первых, это уже изменение кода, а выше утверждалось что в этом нет необходимости.
Во вторых, это частный случай. Допустим у меня есть соединения (socket) с другими сервисами или использование внешних фидов (xml, txt), которые можно б было единожды инициализировать (загрузить) и больше не тратится на это. На перле это б выглядело так:
#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
use perl 5.8.8; use CGI::Fast; my $data = Load_Big_Hash(); while(my $req=new CGI::Fast) { main(); } sub main {
print "OK" if(exists($data->{$ENV{QUERY_STRING}}));
} А на PHP?
- PHP & FastCGI, alexvs, 14:43 , 12-Дек-07 (6)
>Ваш вопрос прямо ставит меня в тупик =) Это совершенно разные технологии...
>В чем отличие между файерволлом и mod_access ? С помощью файерволла и mod_access можно управлять доступом к системе/сайту, но на разном уровне. Имеют как общие возможности (ограничить доступ по IP), так и разные (mod_access - доступ по логин/пароль, файерволла - шейп, ограничение количества конектов, размер и тип пакета ....). А если сравнивать fcgi и eaccelerator для PHP, то принципиальной разницы не вижу: оба оптимизируют/ускоряют работу скриптов, в обоих случаях не нужно модифицировать код, а значит не возможности тонкого управления процессом оптимизации.
|
Версия для распечатки
